【社説】目先の面子ではなく美術館の信用守れ
2017年06月17日
赤穂市立美術工芸館の平成２８年度特別展へ向けられている疑義について、同館の検証は不十分と言わざるを得ない。
まず、「贋作もしくは真筆とは断定しがたい物が多数含まれている」と指摘された河野鉄兜の遺墨について。担当学芸員によると、展示品３０点について印譜集との「印合わせ」を行ったところ、半分ほど検証した時点で、印文や字形が同じにもかかわらず、「印影にずれがあるものがいくつか確認された」という。
一般的に「印影にずれ」があれば「偽印＝贋作」と疑われるが、同館は「同じデザインの印を複数使っていた可能性もある」と結論付け、「これ以上検証しても意味がないから」と残りの作品の検証を打ち切った。不都合な事実が確定的になることを避けているようにしか見えない。
また、「同号異人の作品を展示している」と言われた河野東馬の滝図短冊（今号３面に関連記事）についても、２月に本紙が取材した時点で当時の館長が語った「最大限の努力」で調査したとは言い難い。
そもそも、この特別展は準備段階での調査研究や検証、確認も万全だったとは認めがたい。作品の所在調査をする上で、いの一番に問い合わせるべき鉄兜・東馬兄弟の出身地である姫路市への確認すらしていないからだ。もし、それを怠っていなければ、今回の疑義のほとんどは回避でき、しかも、より充実した展示になっていたはずだ。同館によると、「約３年間かけて準備した」というが、その間、準備の進捗状況をどのようにチェックしていたのか。運営管理体制も見直す必要がある。
同館は「再調査が必要」として販売を休止していた特別展図録の販売再開を近日中に判断するという。「今回の指摘を踏まえ、今後はさらに十全の準備を心掛けたい」（同館）としているが、まずは一連の疑義に対してしっかりとした検証を行い、真贋や作者があいまいなものはその旨を明らかにした上で図録の販売を再開すべきだ。
一連の疑義を最初に指摘した前嶋第誓氏は「公的機関の展示や図録は、その後の真贋判定の基準にもなる。それだけに事前に十分に調査を行い、その信ぴょう性を念入りに精査検討しなければならない」と主張する。
本紙も同感だ。目先の面子ではなく、公的美術館としての信用を守ってほしい。
関連サイト：
【関連記事】美術工芸館図録 同号異人の作品収録か
【関連記事】美術工芸館図録に真贋疑惑 販売休止
掲載紙面（PDF）：
2017年6月17日(2235号) 1面 (11,615,729byte)
（PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。）
まず、「贋作もしくは真筆とは断定しがたい物が多数含まれている」と指摘された河野鉄兜の遺墨について。担当学芸員によると、展示品３０点について印譜集との「印合わせ」を行ったところ、半分ほど検証した時点で、印文や字形が同じにもかかわらず、「印影にずれがあるものがいくつか確認された」という。
一般的に「印影にずれ」があれば「偽印＝贋作」と疑われるが、同館は「同じデザインの印を複数使っていた可能性もある」と結論付け、「これ以上検証しても意味がないから」と残りの作品の検証を打ち切った。不都合な事実が確定的になることを避けているようにしか見えない。
また、「同号異人の作品を展示している」と言われた河野東馬の滝図短冊（今号３面に関連記事）についても、２月に本紙が取材した時点で当時の館長が語った「最大限の努力」で調査したとは言い難い。
そもそも、この特別展は準備段階での調査研究や検証、確認も万全だったとは認めがたい。作品の所在調査をする上で、いの一番に問い合わせるべき鉄兜・東馬兄弟の出身地である姫路市への確認すらしていないからだ。もし、それを怠っていなければ、今回の疑義のほとんどは回避でき、しかも、より充実した展示になっていたはずだ。同館によると、「約３年間かけて準備した」というが、その間、準備の進捗状況をどのようにチェックしていたのか。運営管理体制も見直す必要がある。
同館は「再調査が必要」として販売を休止していた特別展図録の販売再開を近日中に判断するという。「今回の指摘を踏まえ、今後はさらに十全の準備を心掛けたい」（同館）としているが、まずは一連の疑義に対してしっかりとした検証を行い、真贋や作者があいまいなものはその旨を明らかにした上で図録の販売を再開すべきだ。
一連の疑義を最初に指摘した前嶋第誓氏は「公的機関の展示や図録は、その後の真贋判定の基準にもなる。それだけに事前に十分に調査を行い、その信ぴょう性を念入りに精査検討しなければならない」と主張する。
本紙も同感だ。目先の面子ではなく、公的美術館としての信用を守ってほしい。
| ＜前の記事 |
関連サイト：
【関連記事】美術工芸館図録 同号異人の作品収録か
【関連記事】美術工芸館図録に真贋疑惑 販売休止
掲載紙面（PDF）：
2017年6月17日(2235号) 1面 (11,615,729byte)
（PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。）
桃井ミュージアムで能面展 
[ 文化・歴史 ] 2014年01月23日 型絵染の人間国宝、没後３０年展 [ 文化・歴史 ] 2014年01月20日 バイオリン教室、第１３期生募集 鳥井の坂に伝統の音頭響く [ 文化・歴史 ] 2014年01月13日 １３日に伝統の「曳きとんど」 [ 文化・歴史 ] 2014年01月08日 歴史フォーラム「官兵衛と西播磨」 縁起の良い図柄、赤穂緞通展 [ 文化・歴史 ] 2014年01月07日 時代感じる「お正月の民具」展 [ 文化・歴史 ] 2014年01月06日 「義士を描いた画家」長安雅山、没後５０年 [ 文化・歴史 ] 2013年12月28日 郷土色豊か、伝統凧５０点 [ 文化・歴史 ] 2013年12月25日 長野の「義士踊り」赤穂で奉納 [ 文化・歴史 ] 2013年12月15日 赤穂民報・第２０回習字紙上展の作品募集 長野「中関義士踊り」１４日演舞 「潔いと評判」討ち入り翌日の書簡 [ 文化・歴史 ] 2013年12月12日 「四十七士の歌」市民合唱団がＣＤ化 [ 文化・歴史 ] 2013年12月12日
戻る
長期開催中のイベント
コメント一覧を見る
コメント
上記のように書いたら、お役所は意地になって間違いを認めないし、人事も刷新されないわなぁ〜。
それが、役所仕事だから。
0 
0
投稿：改過自新 2017年06月22日個人攻撃はしたくないが、この問題は学○員の専門能力が不足しているのは明らかで、
問題を問題として認めようとせず、時が過ぎるのを待っているかのようです。
人事を刷新して、新しいスタートを切ってはどうですか？
0 
0
投稿：改過自新 2017年06月22日一歩間違えば社運に拘わる様なことになりかねない内容です。
それなのに義憤に燃えて記事にされたのはそれだけ重大な内容だからです。
これは単なる真贋論ではありません。
赤穂市の文化行政の根幹を突いています。
赤穂市当局が隠蔽体質のままで自浄作用が不可能なら
議会制民主主義の観点から市議会が問題提起しなければいけないと思う。
このまま放置することは赤穂市当局と赤穂市議会の赤穂市民への背信です。
0 
0
投稿：忠魂義胆 2017年06月22日
0 
0
投稿：回答 2017年06月22日
0 
0
投稿：疑問 2017年06月22日但し、表ににでなければ無罪ですが・・・・
今回、この程度の騒ぎで済めば、また同じことが必ず起きる。
と、いうことです。
0 
0
投稿：黙認は共犯か同罪 2017年06月22日
0 
0
投稿：痰壷 2017年06月21日これは、組織のいいところでもあり、弊害でもあります。
お互いの足の引っ張りあいとなるような、煙から火になりそうな話には、聞いても聞かないフリ臭い物にフタが、あうんの如く始まるものです。いわゆる、自浄機能がマヒします。
民間だと、何れ、その報いは業績で訪れますが、公務員はダラダラ、生ぬるい温室・温床のまま、持ちつ持たれつの継続になります。
なので、利害関係のない第三者的機関・団体が必要になるわけです。
ざんねんな事に、赤穂にはそんな勇気のある政党色ヌキな組織もないようで・・・・
ワタシも含めて、ダメですね。
民報さんの爪の垢が頂きたい。これからも、頑張って問題提起下さい！
0 
0
投稿：放置は市民の責任 2017年06月21日市の信用に係る事だと思うのですが・・・・
こんな根幹に関る疑い、民間の感覚だと、きちっと、払拭しなければ、だれも一緒に仕事出来ません。話題になった、グルメンピック主催者と同じ。
0 
0
投稿：ズレ 2017年06月21日
0 
0
投稿：赤穂の学芸員は単なる行政職員かも 2017年06月21日
0 
0
投稿：信用失墜 2017年06月20日途中から出てくるのか？
次の特別展の初日にいってみようかな。
0 
0
投稿：市民 2017年06月20日今回の田淵記念館の件は内容が酷過ぎるし自己弁護に終始して非を認めようとはしない。
重大な公費の無駄遣いと保身に終始する関係職員の甚だしい職務怠慢。
市議会議員が一人も問題提起しないのも赤穂市民への背信行為。
0 
0
投稿：某古美術商 2017年06月20日
0 
0
投稿：地方の小さな市立美術館でも聞かない話 2017年06月20日SMSで火がつくと思います。
0 
0
投稿：ＳＮＳ 2017年06月19日赤穂は赤穂民報があるので表に出てきただけだと思います。
0 
0
投稿：想像 2017年06月19日その後「図録掲載品」として高額で売却してぼろ儲け。
偽物を図録に掲載されてるからと本物と信じて高額で買わされる人が哀れです。
でも赤穂市は責任を取りません。
赤穂市に忠臣蔵の「忠魂義胆」精神は微塵も無い。
0 
0
投稿：某古美術商 2017年06月19日
0 
0
投稿：覆面居士 2017年06月17日作家の有名度で対応を変えるとしたら、コレほどの侮辱はないわな・・・・
いずれにせよ、程度が低い。
0 
0
投稿：この件の印象ですが・・・ 2017年06月17日コメントを書く