産廃処分場計画地を市議団が現地確認
2018年08月12日
管理型産廃最終処分場建設計画がある予定地を確認する市議団
市議会は平成27年12月、都市宣言を全会一致で決議。議会として予定地を現地確認したのは福浦は平成25年11月以来2度目で、西有年は初めて。議員18人全員が参加した。
福浦では断層が走るすり鉢状の採石場跡地に25年間で約204万立方メートル分の焼却灰を積み上げる計画があり、西有年では千種川水系・梨ヶ原川の源流にあたる谷間をがれき類や汚泥など約302万立方メートル分で埋め尽くす計画が立てられている。
「産業廃棄物最終処分場建設反対赤穂市民の会」の参与を務める瓢敏雄議長は「こんなに広大な土地が産廃で埋められるかと思うとぞっとする」と現地を見た所感を述べ、「豪雨などの災害で廃棄物が流出する恐れを考えれば、計画を許すべきではない。引き続き市民の会と協力して活動していきたい」と語った。
<前の記事 |
掲載紙面(PDF):
2018年8月25日(2290号) 3面 (7,246,268byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
赤穂管内居住の新規陽性者9人(4月15日) [ 社会 ] 2022年04月15日
赤穂管内居住の新規陽性者10人(4月14日) [ 社会 ] 2022年04月14日
赤穂管内居住の新規陽性者16人(4月13日) [ 社会 ] 2022年04月13日
赤穂管内居住の新規陽性者12人(4月12日) [ 社会 ] 2022年04月12日赤穂管内居住の新規陽性者4人(4月11日) [ 社会 ] 2022年04月11日
赤穂管内居住の新規陽性者9人(4月10日) [ 社会 ] 2022年04月10日
12〜17歳の3回目ワクチン 19日から予約受付 [ 社会 ] 2022年04月10日
赤穂管内居住の新規陽性者14人(4月9日) [ 社会 ] 2022年04月09日
老健あこう 13日から順次サービス再開 [ 社会 ] 2022年04月08日
赤穂管内居住の新規陽性者12人(4月8日) [ 社会 ] 2022年04月08日
赤穂管内居住の新規陽性者13人(4月7日) [ 社会 ] 2022年04月07日
赤穂管内居住の新規陽性者15人(4月6日) [ 社会 ] 2022年04月06日
赤穂管内居住の新規陽性者12人(4月5日) [ 社会 ] 2022年04月05日
赤穂署管内の人身事故 9割以上は交差点がらみ [ 社会 ] 2022年04月05日
赤穂管内居住の新規陽性者3人(4月4日) [ 社会 ] 2022年04月04日
コメント
赤穂市も大きい規模でみれば十分田舎です。
人が生活する上で産業廃棄物が出る事は当たり前の事です。だから公共の施設として一般廃棄物処分場(赤穂市民が出すゴミ捨て場)を建設しなければなりません。だから地元住民も理解します。
今回は産業廃棄物です。法律上、原則としては、事業者が処理する事になっていますが、各事業者が処分場を持つ事が不可能ですので、処理を事業者に依頼することになります。それが今回の処分場です。
産廃の処理をどうするかは各事業者が考える事ではないでしょうか?
今回の対案とは建設賛成に対する案として建設反対が案ではないでしょうか?これが対案だと思います。
推進派の方は毎回、同じ処分場を造るかのように言われますが。似て非なるものです。
0
0
投稿:もう少し詳しく書いて 2018年08月20日立てる立てないは別にして
赤穂市はいっぱい産廃出して経済的収入を得ている。
処分を上郡みたいな田舎におしやればいい。
ゴミを出して利益は得るが、ゴミは経済的な弱者である田舎に押し付ける。そういう案を出せばいい。
産廃の処理をどうするかの対案は絶対に必要。
0
0
投稿:ねこ 2018年08月19日
0
0
投稿:ん、ん、ん? 2018年08月19日意味が分からん。大賛成の理由は?
0
0
投稿:ん? 2018年08月18日
0
0
投稿:大賛成です 2018年08月18日廃掃法は処分場を造る法律なので、基準に沿って設計すれば施設の建築は出来るようですが、その前段階にある「紛争予防条例」ってどういうものなのでしょうか?
イメージとしては、「紛争(住民VS事業者)にならない様に廃掃法の手続きの前にきちんと話し合いをしましょう」「その結果双方が納得できれば、廃掃法の手続きにはいりますよ」と言っているように思えます。
そういう事ならば、片方が話合いに応じなければ、手続きが進む事は無い様に思えます。
そうであれば、西有年自治会が行っている「事業者と話し合いに応じない」というのは正しい様に思えますが、
そんな簡単な事なのでしょうか?
話合いがないまま、許可って下りるものなのでしょうか?
教えて下さい。
0
0
投稿:真剣に考えています 2018年08月16日過去の経験上より、
国の法律で決められている以上、公務員は反対することは出来ませんね。
設計者は、法規、基準などを満足させ、十分なる技量でもって施工されるならよし。
産廃の問題点は、設置基準等が緩やかすぎる。
今回の、西日本の災害等を鑑みても、見直す必要がある。
まず、こういったことを正していくのは、政治家の仕事であるが、今の自民党には正していく能力が無い。
東北の惨状みれば、わかるじゃ無いですか。
0
0
投稿:反対するなら 2018年08月12日
0
0
投稿:反対します 2018年08月12日コメントを書く