定住自立圏 協定案を合意
2009年11月21日
「東備西播定住自立圏形成推進協議会」の第3回会合が21日、赤穂市役所で開かれ、連携の基本方針、役割分担などを定める協定案についておおむね合意した。赤穂、備前、上郡の各市町がそれぞれ12月議会で協定案を可決し、年内に調印される見通し。
協定書案では、医療、教育、地域公共交通など7つの政策分野について、取り組み内容と役割分担が示された。赤穂市は▽地域医療の連携▽バス路線の充実▽住民交流、移住の促進−を主導し、備前市は▽JRの利便性向上▽職員交流−で中心的な役割を果たす。
このうち、医療では、「赤穂市民病院を中心として、圏域内の公立病院等が連携を図り、医療体制の確保、充実に取り組む」とうたい、赤穂市が研修や情報交換の場を設ける。
学校給食については、上郡町が給食センター(建設費4億3000万円は同町が支出)を新設し、赤穂市と備前市がそれぞれ「必要な協力を行う」とした。
協定は「中心市」と「周辺市」との間で締結する国の取り決めで、備前市が赤穂市、上郡町のそれぞれと結ばれる。
連携に必要な費用については、「相互の受益の程度等を勘案」して負担割合を定めることや、いずれか一方の自治体が「廃止」の議会議決を通告すれば2年後に協定が失効することが盛り込まれている。
なお、この日の協議で、取り組み項目として「企業誘致」を協定案に追加することが決まった。
掲載紙面(PDF):
2009年11月28日(1872号) 1面 (9,761,205byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
協定書案では、医療、教育、地域公共交通など7つの政策分野について、取り組み内容と役割分担が示された。赤穂市は▽地域医療の連携▽バス路線の充実▽住民交流、移住の促進−を主導し、備前市は▽JRの利便性向上▽職員交流−で中心的な役割を果たす。
このうち、医療では、「赤穂市民病院を中心として、圏域内の公立病院等が連携を図り、医療体制の確保、充実に取り組む」とうたい、赤穂市が研修や情報交換の場を設ける。
学校給食については、上郡町が給食センター(建設費4億3000万円は同町が支出)を新設し、赤穂市と備前市がそれぞれ「必要な協力を行う」とした。
協定は「中心市」と「周辺市」との間で締結する国の取り決めで、備前市が赤穂市、上郡町のそれぞれと結ばれる。
連携に必要な費用については、「相互の受益の程度等を勘案」して負担割合を定めることや、いずれか一方の自治体が「廃止」の議会議決を通告すれば2年後に協定が失効することが盛り込まれている。
なお、この日の協議で、取り組み項目として「企業誘致」を協定案に追加することが決まった。
<前の記事 |
掲載紙面(PDF):
2009年11月28日(1872号) 1面 (9,761,205byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
[ 政治 ]
対立候補「支持」の牟礼正稔・赤穂市長「信念に基づいて行動」「選挙終わればノーサイド」 [ 政治 ] 2024年11月20日齋藤県政2期目 長岡県議「是々非々で対応」 [ 政治 ] 2024年11月19日重点項目に「防災・減災」赤穂市予算編成方針 [ 政治 ] 2024年11月02日総合計画見直しへ提案や要望 市民ワークショップ [ 政治 ] 2024年10月03日19・20日に一般質問 14議員が登壇へ [ 政治 ] 2024年09月17日有識者会議「経営形態移行の検討速やかに」 市長は従わない意向 [ 政治 ] 2024年09月14日市の未来考えるワークショップ 参加者を募集 「丁寧な説明あったほうがよかった」牟礼市長が知事対応に苦言 赤穂市議会 26日と27日に一般質問 [ 政治 ] 2024年06月21日下水道使用料 平均18・4%の値上げ答申へ 検討委が大筋合意 [ 政治 ] 2024年06月01日病院事業管理者 給料5%カットへ 赤穂市議会 4人会派が3つに [ 政治 ] 2024年04月04日周世最終処分場の「閉鎖」市が撤回 赤穂市議会 6日と7日に代表・一般質問 [ 政治 ] 2024年03月04日下水道使用料 2009年度以来の値上げへ改定率協議
コメント
寄せ集まっても烏合だろうに・・・。
0 0
投稿:ぽこぺん 2009年11月27日0 0
投稿:う〜う 2009年11月27日0 0
投稿:い〜い 2009年11月26日0 0
投稿:あ〜あ 2009年11月23日何を言うとるんや。て感じです。訳のわからん内に合意せんとって。て、感じです。なんで給食センターが出てくるん。市民病院は市民病院やろ。県立病院にしても岡山県やろ。なんぼ、隣や言うても。民間じゃあるまいし。訳わからん
0 0
投稿:ハテナ 2009年11月23日「移住の促進」とあるのは、「圏域外からの人の流れを創出」することで、つまり、「赤穂市、備前市、上郡町の定住者を増やす」という意味です。
協定書に登場する「移住の促進」という言葉をそのまま記事で使用したのですが、言葉足らずで誤解を招きました。
0 0
投稿:赤穂民報 2009年11月23日定住自立圏のこと、もっと勉強してから、コメントするならしてほしいなあと素朴に感じました。。。
0 0
投稿:一市民 2009年11月23日その削ったお金を自分達が作ったマニフェストの為にばら撒く政党が牛耳ってるぐらいだから
とてもじゃないけど地方には予算は回ってこない
赤穂市も含めてどの市町村にも魅力は感じない
移住するなら日本国以外って話ですよ・・・
0 0
投稿:金さん 2009年11月22日出て行くなら必要ない、あなた方が勝手に出て行ってください!!
大体、中心市は実質的に赤穂市って言いながら、結局は備前市がいいとこどり。
赤穂市の職員は根回しが全然、できていなかったのでは?何のために仕事してるんだよ!
最終的には議会で特に議論もされずに可決。そして市民が反発すると「あなた方、市民が選んだ議員が決めたこと」など言って責任転嫁する。
卑怯で下劣としか言いようがない。これじゃ何のために合併を市民が反対を選んだ意味がない。
言葉は違うが、ほとんど同じ。どうにかならないものなのだろうか?
0 0
投稿:疑問 2009年11月22日コメントを書く