《目坂崩落訴訟》控訴審判決 市の訴え棄却
2015年11月16日
目坂の民有山林が崩落した事故の影響で市道が通行できなくなったのは地権者が管理上の注意義務を怠ったためだとして、赤穂市が山林所有者らに損害賠償などを求めた裁判の控訴審判決言い渡しが１２日にあり、大阪高裁は損害賠償を認めなかった一審判決を支持し、原告の赤穂市の請求を棄却した。
崩落現場は千種川にかかる山陽道高架下から南約１００メートルで昭和４５年に月見草団地の造成用土を採掘した山林。平成２０年５月に落石事故があり、市が応急措置として市道沿いにブロック塀を設置した。同２２年６月にも崩落し、落石の一部が市道に到達。市は道路を通行止めにした上で代替路を整備した。
判決で角隆博裁判長は、最大の争点となった事故の予見可能性について、「（被告の）土地で土石崩落が発生することまでは予見できたとしても、それによって市道上に被害が及ぶことについてまで予見可能だったと認めることはできない」と否定した。
また、ブロック塀の設置から２２年の崩落までの間、道路管理責任者の赤穂市が、さらなる落石防止対策を被告に求めたり、市道上に落石被害が及ぶ可能性を調査したりした形跡がなく、通行禁止などの措置をとっていない点を指摘。「（赤穂市も）ブロック塀により落石を防止することができると認識、判断していたと認めるのが相当」として市側の主張を退けた。
赤穂市は、崩落事故に伴う市道通行止めや道路改良工事にかかった費用約１億９９００万円（控訴時に１億９５００万円に減額）の損害賠償などを求めて平成２５年３月に提訴。請求を棄却された今年３月の一審判決を不服として控訴していた。
▼明石元秀・赤穂市長の談話＝「判決文が確認でき次第、今後の対応について検討してまいりたいと考えております」
▼被告代理人・山崎喜代志弁護士の談話＝「地方公共団体が原告の訴訟で請求棄却になるのは極めて異例の事態。被告会社に対し、赤穂市の不当訴訟に対する損害賠償請求訴訟を強く勧めている」
[ 社会 ]
関連サイト：
掲載紙面（PDF）：
2015年11月21日(2162号)3面 (10,158,961byte)
コメント
負の遺産ばかり増える。
投稿：負の遺産 2015年11月17日
健康とスポーツに力を入れるのも良いが、
生活基盤が脅かされていることばかり起きると
将来の赤穂を考えている若い優秀な人材を
抜擢人事することも必要だと思う。
老害が目立ちます。
投稿：抜擢人事 2015年11月17日
ひとつの原因として、
定年間近の人を幹部にする行政人事ですね。
責任問題が起こる頃には定年でいない。
どうしても自分自身を守る為、先送りにしてしまう。
少なくとも５０代前半の人を幹部にしてもらいたい。
民間では役付き定年は55歳の所が多い。
投稿：行政人事 2015年11月16日
↑その通り。
赤穂市は判決を受けとめて市政運営につとめてもらいたいね。
投稿：あこうSEA 2015年11月16日
最近、メガソーラ，産廃と行政の対策遅れが目立ちますね。
問題が表に出た時には手遅れみたいですね。
投稿：手遅れ 2015年11月16日
問題を先送りしたした結果ですね。
投稿：先送り 2015年11月16日
その通り
投稿：↑ 2015年11月16日
赤穂市がブロック塀を設置した後に、さらなる落石防止対策を被告に求めたり、市道上に落石被害が及ぶ可能性を調査したり、通行禁止などの措置をとったりしていれば、判決が変わった可能性があるということだな。つまり、裁判所は赤穂市の怠慢を指摘しているわけだな。赤穂市が道路管理責任を果たしていなかったのは事実とはいえ、行政側にとってはかなり厳しい判決だ。
投稿：ということは 2015年11月16日
妥当な判決です。
投稿：赤穂市民 2015年11月16日
※コメントは投稿内容を赤穂民報社において確認の上、表示します。
投稿ルールを遵守できる方のみご投稿ください。