「ＣＯ２削減の取り組みに疑問」知事意見
2016年03月17日
関西電力赤穂発電所の石炭燃料転換計画の環境影響評価概要書について、兵庫県の井戸敏三知事は１６日、「現時点において、二酸化炭素削減の取り組みに疑問がある」などとする意見書を事業者へ送付した。
意見書は同計画について、「増大する環境負荷もあり、かつ今後しばらく環境影響が継続すると考えられる」と位置付け、「留意する必要」がある事項として▽ばい煙の大気汚染物質濃度などの公表の検討▽排出される重金属等の微量物質の調査、予測及び評価▽微小粒子状物質（ＰＭ２・５）について可能な範囲で調査、予測及び評価▽排水中に有害物質が含まれる場合の環境影響予測及び評価▽住民への十分かつ丁寧な説明と情報公開−など２４項目を列記した。
燃料転換に伴って変更するボイラーなど一部施設については、「改造時点において採用可能な最も高効率で二酸化炭素排出量の少ない発電技術」の導入を求めた。運転開始から約３０年が経過するタービンなどの既存設備も「可能な限りの高効率化を行うこと」とし、２０３０年を超えて運転する場合は「二酸化炭素回収・貯留技術の導入について、技術開発状況を踏まえ、具体的な検討を行うこと」としている。
意見書は、「環境影響評価審査会」（会長＝服部保・兵庫県立大学名誉教授）の答申に沿って作成された。関西電力は「意見を真摯に受け止め、環境保全に十分配慮した事業内容であることを示していきたい」（広報部）と話している。
関連サイト：
掲載紙面（PDF）：
2016年3月19日(2178号)1面 (11,731,532byte)
コメント
同じ事、御崎の太陽光や千種川産廃には言ってくれないんですかね？
パフォーマンスの域を出ない範囲で、まったく響かないです。
投稿：意味あるの？ 2016年03月18日
関連記事『「最新」「最高水準」関電に説明要求』にもあるように、1月29日付けで赤穂市長から兵庫県知事あてに意見書が提出されており、その中でＣＯ２削減に関する意見提起をされてますよね？
何かその時々の記事に振り回されて、それまで何も調べていない(興味が無い？）人が印象だけで意見を述べられてるのが多いですね。
県が悪い、市が悪い、企業が悪い、などと批判ばかりせず、しっかりと自身で調べたうえで、環境だけでなく経済面も含めた論議に広がることを期待します。
投稿：質問さんへ 2016年03月18日
「ＣＯ２削減の取り組みに疑問」と、なぜ知事より先に市長がハッキリ表明出来ないのでしょうか？
どうも赤穂は、この問題に限らず、市民の安全が、適当なイイワケで一企業に踏みにじられ、脅かされているのに、先に誰かの顔色を配慮して優先してるような印象しかないのですが・・・・
疑問を毅然と言ってくれた、井戸知事の発言に初めてスキッとしました。
情けないけど、今後は、市より、県に期待します。
投稿：質問 2016年03月17日
※コメントは投稿内容を赤穂民報社において確認の上、表示します。
投稿ルールを遵守できる方のみご投稿ください。