同一校で職員２人目感染 検査範囲を拡大
2021年02月09日
赤穂市教育委員会は９日、市立学校の職員１人が新型コロナウイルスに感染していることが確認されたと明らかにした。
同校では今月５日にも職員１人の感染が確認されていることから、これまでにＰＣＲ検査を受けていなかった職員の検査を９日に完了。また、職員が担任する学級の子どもたち全員についても１０日に検査を行うことが決まった。
市教委によると、職員は今月５日夜から６日にかけて発熱。その後、熱は下がったが８日に勤務を休んでＰＣＲ検査を受け、９日に陽性が確認された。濃厚接触者の有無は調査中。
感染確認を受け、同校は１０日までとしていた臨時休校を２月１４日（日）まで延長。自宅学習の課題提供について検討している。
なお、５日に感染が判明した職員と接触があった学校関係者の検査結果が９日までに判明し、全員陰性と判定されたという。
＊ ＊ ＊
職員の５日朝の健康状態について、市教委が事実関係を一部修正しましたので、記事を修正しました。
市教委は２月１２日、赤穂民報の再取材に「職員への聴き取り時に、『（朝の気温が）寒かった』と職員が話したのを『寒気があった』と聞き間違えていました。職員は出勤前にしっかり検温し平熱であったため、通常勤務をしておりました。体調が悪いのに勤務していたという事実はありません」としました。（２０２１年２月１２日１２時２５分）
[ 社会 ]
関連サイト：
掲載紙面（PDF）：
2021年2月13日号(2404号)2面 (4,542,088byte)
コメント
赤穂市教育委員会に１２日確認したところ、以下の回答がありました。
「職員への聴き取り時に、『（朝の気温が）寒かった』と職員が話したのを『寒気があった』と聞き間違えていました。職員は出勤前にしっかり検温し平熱であったため、通常勤務をしておりました。体調が悪いのに勤務していたという事実はありません」
投稿：赤穂民報 2021年02月12日
2人目の新型コロナウイルスに感染した職員が、熱があるのに勤務していたのではないかという問い合わせがありました。この職員は２月５日（金）まで出勤前にしっかり検温し平熱であったため、通常勤務をしておりました。体調が悪いのに勤務していたという事実はありません。
と今、学校からこのような連絡がありました。
民報さんの記事では朝、寒気があったって書いてあたますが
どちらが事実なのかわからなくなってきました。
投稿：保護者 2021年02月12日
１人目の感染者が出たときに職員全員検査しなかったのですか？
休校してたからよかったですが
２人目が出ているので、休校も２週間にした方がいいと私は思います。
投稿：保護者 2021年02月10日
残りの先生の結果は陰性だったんでしょうか？
投稿：匿名 2021年02月10日
記事の内容について、学校から保護者への報告内容と異なる点があるとのご指摘がありました。念のため再確認しましたが、記事に誤りはありませんでした。
投稿：赤穂民報 2021年02月10日
※コメントは投稿内容を赤穂民報社において確認の上、表示します。
投稿ルールを遵守できる方のみご投稿ください。