ボートピア問題 商店会「市長の意見に沿う」
2009年08月18日
ＪＲ播州赤穂駅西側の商業施設「プラット赤穂」に設置計画がある競艇の場外舟券売り場について、同施設のテナントでつくる「プラット赤穂商店会」（大饗隆浩会長）は、「（２年前に業者に対して設置を断った）市長の意見に沿う」との方針を１７日までにまとめた。
場外舟券売り場の設置について国は、▽市長の同意▽地元自治会の同意▽議会の反対がないこと−の“地元３要件”が必要としている。
このうち、三セクの社長でもある豆田正明市長は「地元の考えがどういった方向に推移するか見守りたい」とコメント。施設が所在する橋本町自治会の高田耕吉会長は「市長とプラット赤穂商店会の内諾がなければ同意しない」としており、同商店会の判断に注目が集まっていた。
同商店会は８月上旬から全テナント対象の「オーナー会」を開くなど場外舟券売り場の開設について協議。設置を容認する意見はあったものの、ギャンブル施設の入居によるイメージダウン、客離れを心配する声が多く、積極的に誘致すべきとの意見はなかったという。
設置同意に直接関わる立場にある各者に、誘致に積極的な考えがみられないことから、計画が進展する可能性は極めて低くなったといえるが、開発業者は「先入観を持たずに競艇を理解してもらえるよう、引き続き努力していきたい」とあきらめていない。
[ 社会 ]
掲載紙面（PDF）：
2009年8月22日(1860号)1面 (8,774,341byte)
コメント
ご指摘いただきました、読者投票コーナーの連続投票について調べましたところ、確かに同じネットワークパソコンからの投票に集中していたことがわかりました。
最も集中していたのが８月１６日未明から１７日にかけてで、４カ所のパソコンから少なくとも８５０票以上が投票されておりました。これらの投票が、「賛成」「反対」「どちらでもない」のうち、どの選択肢に投票されたかは特定できませんでした。
本紙としては、この投票を無効とし、ホームページから削除しました。今後は連続投票をブロックできるようにシステムを見直しております。技術者によると、「連続投票を完全にブロックするのは困難」とのことですが、せめて今回のようなあからさまな不正からは防御できるように仕組みを整えたいと考えております。
ご指摘ありがとうございました。
投稿：赤穂民報 2009年08月19日
以前の「あこうリサーチ」を閲覧しても明らかだが、賛成派の投票数だけでなく、反対派の投票数にも「疑い深い市民」さんの投稿内容と同じような力（組織票）が働いたのがすぐにわかる。
反対派が賛成派の不正を、鬼の首とったかのように批判する前に、自分達もクリーンな行動をとってもらいたいものだ。
それを可能にさせた民報さんには今後改善して頂きたいし、インターネットを通したアンケートなど、年輩者が多い赤穂市では意味が無いと思うが。
投稿：しおさい 2009年08月19日
プラット赤穂に競艇の場外舟券売り場を設置する計画について、民報では賛否投票により市民の意見分布を明らかにしようとしています。その結果によると、７割の人が賛成しているように見えますが、これにはカラクリがあるようです。
ボートピアの設置について、例えば関係する自治会で住民投票をした東大阪市では近隣住民の８６．５％が反対投票をしましたし、高松市の東隣の三木町(人口2万８千人)では近隣市町を含めて反対署名が31675筆も集まりました。
民報の投票結果はこれらと余りにも違うので、賛成派が組織的に投票している可能性があります。そこで同じ人が何度も投票できるかどうか調べてみましたところ、いくつかの簡単な方法があることが分かりました（必要なら民報社のコンピュータに残っているデータから投票行動を分析することもできる筈です）。したがって、折角の試みですが、この投票結果は信用できるものでないことは明らかです。
投稿：疑い深い市民 2009年08月19日
※コメントは投稿内容を赤穂民報社において確認の上、表示します。
投稿ルールを遵守できる方のみご投稿ください。