産廃処分場の説明会、地区外は質問認めず
2013年10月21日
-
産業廃棄物最終処分場の設置計画に関する住民説明会＝福浦コミュニティセンター
産業廃棄物最終処分場の設置計画についての住民説明会が１９日と２０日にあり、事業者による概要説明と質疑応答が行われた。
説明会は事業者の「兵庫奥栄建設」が県条例に基づき主催。１９日は赤穂西公民館、２０日は福浦コミュニティセンターで開かれ、それぞれ地域住民を中心に約５０人が参加した。
冒頭に親会社から出席した「奥村組土木興業」の津田悦男専務が「ルールは１００％遵守し、緑の山に復元したい」とあいさつ。「兵庫奥栄建設」環境エンジニアリング部の吉田宗久・執行役員が持ち込む廃棄物の種類や浸出水処理設備などの概要を説明した。生活環境影響調査の結果については、調査を受託した「公益財団法人ひょうご環境創造協会」の担当者が話した。
「契約前に必ず現物確認をして、一定の基準以下のものしか持ち込まない」「（埋立地には）高密度ポリエチレンを二重にした遮水シートを敷く」などと事業の安全性を強調した事業者側の説明に対し、参加者からは▽なぜ廃棄物で埋めなければならないのか。土で埋め戻してほしい▽遮水シートの耐用年数が過ぎた後はどうなるのか▽埋め立てが終わった後はどのように管理するのか−などと質問が出た。
吉田氏は、▽埋め戻しや緑化はボランティアではできない▽遮水シートの耐用年数は７０年以上。使い始めて４０年ほどになるが、問題は出ていない。漏水したら検知システムで検知して修理する▽埋め立て終了後も、処理水が安定するまでは維持管理を続ける−などと回答した。
説明会について同社は当初、「鷆和・福浦地区の住民に限定」とのスタンスを取っていたが、他地区住民と報道についても「質問不可」の条件付きながら入場を認めた。御崎の男性が「風光明媚な場所になぜ産廃を持ってくるのか。けしからん。これまで採石で儲けてこられたのだから、原状回復して地元へ返せ」と発言したが、途中で遮られた。
関係者の談話は次のとおり。
▽福浦新田自治会・中本政幸会長＝「ちゃんと管理された施設ということなら一安心。私一人ではなく、自治会役員で話し合って結論を出したい」（１０月２０日）
▽鷏和自治会・藤本紀彦会長＝「えらいことになったと感じている」（１０月２１日）
▽西部地区自治会連合会・住所知之会長＝「設備そのものは近代的だろうが、故障、ゲリラ豪雨など心配は心配。説明会を受けて地元の皆さんがどういう反応をするのか、推移を見守りたい」（１０月２２日）
▽豆田正明市長＝「現時点では、コメントを差し控えさせていただきます」（１０月２３日）
▽大河優・赤穂市漁協組合長＝「漁協としては昨年の理事会で承認した。計画が決定すれば、正式な協定を結ぶ」（１０月１６日）
▽天倉辰己・日生町漁協専務理事＝「基本的には同意できない。今まで説明がなかったことについても不信に感じている」（１０月２４日）
[ 社会 ]
関連サイト：
掲載紙面（PDF）：
2013年10月26日(2059号)1面 (8,265,367byte)
コメント
７０年 ホントにシートが 持つのなら 今すぐ使え 福島原発
投稿：がいこつ 2013年11月16日
神戸の業者が、こみ捨て場に赤穂を指定したのは、紛れもなく、事実。
投稿：ゴミはゴミ 2013年11月09日
「静岡より西」「県内外」としか書かれていない状態で「神戸市の産廃じゃありません」と断言できる根拠は何でしょう。
「神戸市の産廃だけではない」というならわかりますが。
赤穂市内の産廃がどう処分されているかなんて一赤穂市民の知るところではありませんが、神戸市は一市民に至るまで全ての産廃の行方を把握されているというならそれは素晴らしいことです。
私達赤穂市民も勉強しなくてはいけませんね。
もっとも、全ての地域の人が街と住民の名誉にかけて他の地域に産廃を持ち込ませないというのであれば、今回の事業計画自体あるわけがないのですが。
投稿：山田さんじゃないけど 2013年11月08日
山田ようこ さま
神戸市と神戸市民の名誉ために コメントします。
神戸市の産廃じゃありませんよ、あなたこそ・・・勉強して下さい。
投稿：神戸市民 2013年11月08日
絶対やめてください 子孫が困る様なことはやめてください 結果はいつでも１０年のちに来る 自分だけでなく かわいい子孫にまで影響のでることは 明らかです。７０年生きていやとゆうほど見てきました。被害者はいつも弱者です
勉強して 何が正しいのかを見極める力を 国民は持たないと だまされると考えます かわいい孫に 神戸市の産廃をなぜ赤穂市がそれも町はずれの福浦地区なの？ とんでもないです
投稿：山田ようこ 2013年11月08日
どこにでも いるんだ金で 動く奴 漁師の誇りも 埋めて捨てるか
投稿：がいこつ 2013年10月30日
なめてるか 思考停止か どちらなの どっちにしても いらつくコメント
投稿：がいこつ 2013年10月30日
土砂を戻し山を再生緑化し、昔のようにカブトガニやクルマエビが見られる、赤穂唯一の砂浜として再現してもらいたい、産廃埋め立てなど、もってのほか！
丸写しのような立派な計画書はいつでも誰でも作れるが、50年かけて自然を破壊してきた私達が、50年かけても環境は赤児のようにしか戻らない、己たちが年老いてまでも金を貪り、子供たちに何を残すつもりなのか！
海は全て繋がっており、今も汚染は進んでいます。
立派な企業なら正当な方法を選び、100年後に評価されることを考えてください。今まで恩恵を受けたのですから当たり前のことでしょう。
投稿：カブトガニ 2013年10月30日
その器 小さいからか 煮え切らぬ つまらん談話 トップに似合わず
投稿：がいこつ 2013年10月29日
知った事か！
と思ってますね。
投稿：自分さえ良ければ 2013年10月25日
こいつらから漁業権取り上げた方がいいんじゃないか？
転売して金儲けするは、海洋汚染進んでも後は知らないとか
性根腐ってるわ
投稿：佐藤 継の介 2013年10月25日
御崎は、国立公園で、近隣に産廃がくることに、国の見解を聞きたい。
投稿：国は、許すのか？ 2013年10月25日
牡蠣や魚介類の値段が、海洋汚染で、御津、相生、坂越、日生の魚が、暴落したら、業者は、保証してくれるのか。倒産するだろね。
投稿：暴落 2013年10月25日
漁協の対応に問題があります。昨年の理事会で決定したとしたら問題を隠していたことになりますね。これから赤穂ブランドの牡蠣を発信していく中で海洋汚染が懸念される今回の事例に対して深く考えないでいること自体情けないとしか映りません。対して日生漁協は漁業権が有る為と日生ブランドの牡蠣を守る為に反対をしていると思えます。
この水域で採れた牡蠣は、坂越の牡蠣とは比べ物にならないほど肉厚で臭みもなく立派な牡蠣が取れるています。
もともと恋が浜の西側を「とすとり」と言って魚の良いのが取れる所でした。
もしも、海に汚水が排出されると風評被害が瞬く間に広がり、赤穂の牡蠣のイメージダウンに至るでしょう。昨年の日生ドラム缶事件だけでも、日生の牡蠣の販売が低迷したのは招致のことです。漁協はめを覚ましてほしいですね。
赤穂の市議は反対との情報が有りますが、早く議会決議を行ってください。
県議はどのように考えているのでしょうか。早く動かないと自分だけ船に乗り遅れてしまいますよ。
赤穂全体でまずは反対と声を上げようではないでしょうか。
投稿：赤穂を語る会 2013年10月25日
万が一トラブルが発生したら西部地区以外に全く影響がないという確証がなければ、西部地区以外の人であっても質問するのは不自然なことではないのでは。
全く関係ない場所から運動家が乗り込んでくるのは趣旨が変わるので反対ですが、市内の人であれば質問を受けたとしても問題なかったようにも思われます。
持ち株の範囲で経営に責任を持つ株主と環境問題で被害を受ける可能性があるかもしれないだけの地元住民は一緒にはできないでしょう。
あと赤穂の漁協にだけ事前に話をして、日生の漁協に事前説明していないのもどうなのかとは思いますが。
投稿：利害関係がない? 2013年10月24日
そんなコンプライアンスはどこにもありません。
利害関係の無い者に発言権を与えないのは当然です。
あなただって、他人に家庭の事を口出しされたくないでしょ？
株主総会も株主しか出席できないでしょ、同じことよ。
投稿：コンプライアンス？ 2013年10月24日
マスコミ、他地区の者に発言権を与えないとはどんな企業なんでしょうか！！
腹立たしい！ この企業コンプライランスを順守して、まずは様々な意見を
聞くべきではないのか！
投稿：いかがなものか？？ 2013年10月24日
何かしらの汚染されたものが流出したとしても
それはそれでしょうがないんじゃないの。
環境！環境！言っても 人間が住んでる事自体が
環境破壊だし
投稿：しょうがない 2013年10月21日
失礼しました。修正しました。
投稿：赤穂民報 2013年10月21日
兵庫奥栄土木 じゃなくて 兵庫奥栄建設ですよ。
投稿：兵庫奥栄建設 2013年10月21日
※コメントは投稿内容を赤穂民報社において確認の上、表示します。
投稿ルールを遵守できる方のみご投稿ください。