市長選出口調査の集計データ
2015年01月20日
三つどもえの激戦を繰り広げ、１８日に投開票された赤穂市長選。赤穂民報が実施した投票者アンケート（出口調査）の集計結果をまとめた。
調査は期日前投票の１２日から１７日までは市役所をはじめ５カ所、１８日は投票所２２カ所の半数に当たる１１カ所で行い、合計１２２７人から回答を得た。
■年代別
明石元秀氏（６４）＝元赤穂市副市長＝は５０代の４割以上から得票するなどシニア世代に強かった。牟礼正稔氏（６０）＝元兵庫県職員＝は７０代以上から多数の支持。矢野英樹氏（４４）＝元防水工事会社経営＝は４０代以下の若者世代から票を集めた。
■支持政党別
自民、民主、公明の支持層から票を得たのが明石氏。牟礼氏は共産支持層の５割近く、矢野氏は維新支持層の約４割が投票した傾向となった。
■投票の際に最も重視したもの
「投票の際に最も重視したもの」の問いには全体の４６・２％が「公約や政治理念」と回答。「人柄」（３５・２％）、「経歴」（１０・６％）、「年齢」（５・２％）と続いた。
「公約や政治理念」を最重視した人の約４割が明石氏に投票。「人柄」でも矢野氏に次いで多くの人が明石氏を選んだ。「経歴」は牟礼氏、「年齢」は矢野氏がそれぞれトップだった。
■現市政の評価との関連
「豆田正明市長の市政運営についての評価」を尋ねた質問では、「評価できる」と答えた人の５４・３％が明石氏を支持。「どちらかといえば評価できる」でも３候補の中で最多の４割が票を入れたとみられる。「どちらかといえば評価できない」「評価できない」とした人では矢野氏と牟礼氏がいずれも４割以上の支持を集めた。
[ 社会 ]
掲載紙面（PDF）：
2015年1月24日(2120号)1面 (10,856,849byte)
コメント
今は、期日前投票に行く人が多いようです。
期日前の人もあわせて、６１％じゃないですか。
投稿：私は公民館で 2015年01月22日
市長が誰になろうと、ウチのような過疎の地域には無縁の話だったが投票に行った。３０％台だった。そこから６０％超えなんて、たまげたなぁ
投稿：空き家は更地にして終了 2015年01月22日
年齢別の投票率が知りたいです！ぜひお願いいたします<(_ _)>
投稿：わたしも 2015年01月22日
年齢別の投票率も知りたいですね。
投稿：年齢別 2015年01月22日
赤穂市全域で１区だから、どの地域で投票しても１票の価値は１票でしょうね。
投稿：？？？ 2015年01月22日
支持政党より、各地域の投票率が知りたい。正直、61％もいくとは思えなかった
投稿：一票の価値は 2015年01月22日
若者の時代は
いつくるの？？？
投稿：ガッカリ 2015年01月21日
勝敗を、左右したのが公明党支持者の票であたったかな？公明党は近年、各地方の首長選挙に於いて影響することが多いですね。それだけ世間から注目されていることを、喜ばれてはいかがでしょうか。
別に、個人的には嫌いではないです。
投稿：指示？ 2015年01月21日
「赤穂民報様へ」さんへ。「投票の際に重視したもの」の円グラフに各候補者一人ずつのものを追加しました。
投稿：赤穂民報 2015年01月21日
選挙戦の期間中に見た姿。
支援者ばかりいるところを回っていた候補。
狭いところは車から降りて走っていく候補者。
『○○が来ています。お願いします』と行く手をさえぎってまで訴える候補。
選挙権のない子どもには声をかけない候補。
『寒いなか出てきて下さってありがとうございます』と、おばあちゃんの手をさすりながらお礼を言う候補者。
皆さんが良いと思われたのはどなただったんでしょうね。
人柄、経歴、年齢は選挙戦前から分かってるんだし、最終的な決めては、このあたりじゃないんかな？
投稿：結果は・・ 2015年01月21日
お忙しいところ申し訳ありません、
4つ目の「投票の際に重視したものと投票先傾向」のグラフについてですが、
パッと見て、牟礼氏に投票した人は経歴重視で投票を、矢野氏に投票した人は年齢重視で投票したのか！と勘違いしそうです…。
もし、よければ各候補者ごとに、投票の際に何を重視していたかの円グラフも出していただけないでしょうか?
その方が各候補者ごとに、投票した人が何を重視していたのかが分かりやすいと思います。
投稿：赤穂民報様へ 2015年01月21日
公明支持者ですが、なんの指示も出ていません。明石氏には投票していませんが？！
そこをひとまとめで、なんの根拠もなく批判的な声を発する人たちが、赤穂の変革を求めてる人のひとりですが？
その応援隊ですか？
真実を知りもしないで、ただの苦手や批判を言うのは、どうでしょう？
世間では普通に自民党や民主党が大半をしめています。そこふたつの政党の票の方がはるかに多くないですか？
公明党は、自民党、民主党より多いのでしょうか？支持はいっさいありません。
自分の意思で決めました。他の方が誰を応援してるかさえ聞いていません。
そんな小さなところをついてここぞとばかりに、批判してくるような器の小ささでは、赤穂は変わらないと思います。
公明党だろうと何党だろうと、党の前に
赤穂市民です。
そう思える市長候補やその応援者でなければいけないと思います。本当に助け合える赤穂の和には変革、発展しないと思います。現にそれこそが、古い考えじゃないですか？！
投稿：ターニングポイント・・様、出口調査様へ 2015年01月21日
おっしゃる通りでございます。ダメダメですね。
投稿：出口調査ってあたる様へ 2015年01月21日
当落を握ったのは公明票でしたか。
ほんとに出口調査のままでしたね。
有益な資料ありがとうございました。
40代以下と50代以上で、投票行動が真逆で
この世代間の分裂、断裂は深刻だと思います。
若い人たちの喪失感、虚脱感は大きかったのでは。
個人の印象としては、市内の裕福な層の勝利。
連合の組合員で正規社員とか、市役所職員、あと
土地や賃貸収入があったり、株式を保有してる人とか。
ピケティ氏の本で書いてあることが、赤穂でも
起こっているような。
赤穂の既存の指導層の磐石ぶりが発揮されたかな。
これからはスピード感をもって、衰退と人口減少の施策
に邁進されていくのかしら。
投稿：出口調査ってあたる 2015年01月21日
新市長様へ。くれぐれも、この街の若者の声を肝に命じて市政運営をお願いします。
投稿：新市長様へ 2015年01月21日
公明党支持者の動向でしょう！変革を求め無い赤穂の街！
投稿：ターニングポイントは、・・・ 2015年01月21日
出口調査！ そのまんまでしたね！
投稿：凡人 2015年01月20日
お忙しい所申し上げ無いですが、今回の選挙ですが、年齢別での投票率｛投票可能な人口から投票人数｝のグラフ化をお願いします。
投稿：千鳥住 2015年01月20日
※コメントは投稿内容を赤穂民報社において確認の上、表示します。
投稿ルールを遵守できる方のみご投稿ください。