《御崎メガソーラー問題》市が里道損傷を指摘
2016年07月09日
工事に伴い、里道の形質が変更されたとして問題となっている御崎のメガソーラー建設をめぐり、赤穂市は、里道の損傷を指摘し、工事完成図面を8月末までに提出するよう行政指導する文書を事業者へ送った。
里道や水路など法定外公共物の管理について定めた市の要綱では、里道を損傷したものは損害を賠償しなければならない。市は事業者に図面を提出させた上で現況と照らし合わせ、対応を協議する。
指導文書は1日付け。土地の形質変更について風致条例に基づく許可変更申請を手続きするよう指導する文書も併せて送った。
市によると、許可変更申請は工事完成図面を添付して5月末までに行うことになっていたが、事業者の要請で1カ月延期。しかし、6月末になっても図面の提出はなく、5月に続いて2度目の文書指導を行った。
同事業をめぐっては、当初は「0・9ヘクタール」としていた開発面積が少なくとも1ヘクタールを上回る見通し。開発面積1ヘクタール以上となれば、県の総合治水条例が義務付ける浸水対策を行う必要がある。市によれば、事業者は「総合治水条例の協議に時間がかかっている」と弁明したという。
市は「指導に繰り返し従わなければ、風致条例の許可を取り消すこともあり得る」(都市整備課)と話している。
関連サイト:
【関連記事】一部の里道も形質変更
掲載紙面(PDF):
2016年7月9日(2192号) 1面 (10,744,929byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
里道や水路など法定外公共物の管理について定めた市の要綱では、里道を損傷したものは損害を賠償しなければならない。市は事業者に図面を提出させた上で現況と照らし合わせ、対応を協議する。
指導文書は1日付け。土地の形質変更について風致条例に基づく許可変更申請を手続きするよう指導する文書も併せて送った。
市によると、許可変更申請は工事完成図面を添付して5月末までに行うことになっていたが、事業者の要請で1カ月延期。しかし、6月末になっても図面の提出はなく、5月に続いて2度目の文書指導を行った。
同事業をめぐっては、当初は「0・9ヘクタール」としていた開発面積が少なくとも1ヘクタールを上回る見通し。開発面積1ヘクタール以上となれば、県の総合治水条例が義務付ける浸水対策を行う必要がある。市によれば、事業者は「総合治水条例の協議に時間がかかっている」と弁明したという。
市は「指導に繰り返し従わなければ、風致条例の許可を取り消すこともあり得る」(都市整備課)と話している。
<前の記事 |
関連サイト:
【関連記事】一部の里道も形質変更
掲載紙面(PDF):
2016年7月9日(2192号) 1面 (10,744,929byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
交通安全協会 新会長に前田邦稔氏 [ 社会 ] 2019年06月05日「つつじ賞」など2個人5団体表彰 2020年度の市職員採用8職種21人 [ 社会 ] 2019年06月04日関福大が県社会福祉事業団と連携協定 [ 社会 ] 2019年06月03日「不動の安全を」暴力追放へ連携確認 [ 社会 ] 2019年06月03日「千年に一度の大雨」最長159時間浸水 [ 社会 ] 2019年06月02日「警察官友の会」優良警察官へ感謝状 [ 社会 ] 2019年06月02日《西有年産廃》計画検証の専門家会議を設置へ 「産廃反対市民の会」近隣団体と連携へ [ 社会 ] 2019年05月29日《西有年産廃》「到底認められない」「論外」市が県に意見 [ 社会 ] 2019年05月27日赤穂市域に光化学スモッグ注意報 [ 社会 ] 2019年05月24日《西有年産廃》事前協議書の一部明らかに [ 社会 ] 2019年05月21日赤穂ろうあ協会が設立総会 [ 社会 ] 2019年05月21日令和元年春の叙勲 赤穂市関係受賞者 [ 社会 ] 2019年05月21日9割が「中流」回答〜社会意識アンケート [ 社会 ] 2019年05月18日
コメント
いろいろな問題に対処できない中途半端の法律によって赤穂市や地元住民・開発業者が振り回されどうにもならないのか?
0 0
投稿:良い子の味方 2016年07月12日0 0
投稿:元祖赤穂市民 2016年07月12日なにか新しいことを始めようとすると、決まって反対を唱える赤穂市民自体がおかしいという方がおられると聞きますが、そういう範疇の問題ではないと思います。
0 0
投稿:市の「業務」として図面を作成するの 2016年07月11日0 0
投稿:市民 2016年07月10日赤穂市が図面(案)を作成し、メーカーの承認を得れば良い。
最終的な図面はメーカが作成する。
調整が必要ですが、結果として早く解決するのでは。
行政は受身では無く、積極的に動いて欲しい。
今のままでは解決しないような気がする。
0 0
投稿:市民 2016年07月10日国立公園内と解っていて、許可を出した市長にも何等かの責任を負わせたいです
0 0
投稿:赤穂市民 2016年07月10日ソーラー発電は、国の奨励している事業で、書類さえ整えば、認めないわけにはいかないと繰り返す市長の町で、こんな声が出るのを待っているとも考えられます。
0 0
投稿:結局、市民が損害を被るなら勝手にやらす? 2016年07月10日どういう結果になっても、元の形に戻ることはないです。
0 0
投稿:良い子の味方 2016年07月09日刑事告発しない市の姿勢はかえって不自然であり、この場に及んで、市民より相手側に配慮するような市の対応は実に奇妙。
交渉の窓口当事者として、あえて、ガマン、冷静にしてるとしたら、相手の思うツボです。
ご存知と思いますが、このような企業には、プロのネゴシエストが監修してますから、完全にそのような、赤穂市の足元を見て行動してます!間違いなく、押し切られます。笑
0 0
投稿:市の対応は実に奇妙 2016年07月09日コメントを書く