《福浦産廃》４年越しに回答書「焼却灰に限定」
2018年01月13日
福浦から鷏和にかけての旧採石場を管理型産業廃棄物最終処分場に転用する計画について、事業者の兵庫奥栄建設（神戸市灘区、松本義之社長）が処分場に受け入れる廃棄物の品目を焼却灰に限定するよう計画を見直したことがわかった。
同社は、事業計画に対する意見書を提出した関係住民への回答書を先月２８日付けで各人へ郵送。その中の書類で、当初計画では石綿（アスベスト）を含有する廃プラスチック類、がれき類など１４品目としていた処分品目について、「現行土木資材としても使用されております『焼却灰』に限定することにいたしました」と報告。「紙切れや布、トタン板等の雑多なものや泥状のもの、腐敗性や悪臭のするものは受け入れません」とした。
同計画は、同社が平成２２年まで採石を行っていた掘削跡地を２０４万立方メートル分の産廃で２５年間かけて埋め立てようとするもの。県条例に基づいて平成２５年１０月から行われた計画書の縦覧を受けて住民らから２７４通の意見書が寄せられたが、同社が回答しないままの状態が続いていた。
処分品目を焼却灰に限定した理由について、同社は赤穂民報の取材に、「意見書の中で、雑多な廃棄物の搬入、悪臭や有害ガスの発生への不安の声が多くあったことから、受入廃棄物を性状的に安定している焼却灰に限定することとした」と説明。「ダイオキシンや重金属が基準値以下のものだけを受け入れる」とし、当初計画で神戸市内や静岡県内など４業者を列記していた焼却灰の排出元については、「それらと異なる１業者からの受け入れを計画している。会社名は現時点では言えない」とした。埋立容量と期間は「当初計画から変わらない」という。
意見書を受け取ってから回答書を送付するまで約４年が経過したことについて同社は「速やかに回答すべき責任を重く受け止めながらも、その方法と手段を見失い困惑した状態のまま４年を無為に過ごしてしまいました」と弁明。回答書に意見書用紙と返信用封筒を同封して、さらに意見や質問を受け付ける姿勢を示した。
同社は「技術的な意見や質問については徹底的にキャッチボールする。不安を解消して理解を得られるように努めたい」と話している。
計画見直しを受けて、「産業廃棄物最終処分場建設反対赤穂市民の会」の木村音彦会長は「処分品目を限定したとしても、環境汚染の恐れがある以上、スタンスは変わらない」と計画に反対する考え。明石元秀市長は「計画見直しについて、今のところ事業者から報告は受けていない」とし、コメントはなかった。
掲載紙面（PDF）：
2018年1月13日(2262号) 1面 (14,117,413byte)
（PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。）
同社は、事業計画に対する意見書を提出した関係住民への回答書を先月２８日付けで各人へ郵送。その中の書類で、当初計画では石綿（アスベスト）を含有する廃プラスチック類、がれき類など１４品目としていた処分品目について、「現行土木資材としても使用されております『焼却灰』に限定することにいたしました」と報告。「紙切れや布、トタン板等の雑多なものや泥状のもの、腐敗性や悪臭のするものは受け入れません」とした。
同計画は、同社が平成２２年まで採石を行っていた掘削跡地を２０４万立方メートル分の産廃で２５年間かけて埋め立てようとするもの。県条例に基づいて平成２５年１０月から行われた計画書の縦覧を受けて住民らから２７４通の意見書が寄せられたが、同社が回答しないままの状態が続いていた。
処分品目を焼却灰に限定した理由について、同社は赤穂民報の取材に、「意見書の中で、雑多な廃棄物の搬入、悪臭や有害ガスの発生への不安の声が多くあったことから、受入廃棄物を性状的に安定している焼却灰に限定することとした」と説明。「ダイオキシンや重金属が基準値以下のものだけを受け入れる」とし、当初計画で神戸市内や静岡県内など４業者を列記していた焼却灰の排出元については、「それらと異なる１業者からの受け入れを計画している。会社名は現時点では言えない」とした。埋立容量と期間は「当初計画から変わらない」という。
意見書を受け取ってから回答書を送付するまで約４年が経過したことについて同社は「速やかに回答すべき責任を重く受け止めながらも、その方法と手段を見失い困惑した状態のまま４年を無為に過ごしてしまいました」と弁明。回答書に意見書用紙と返信用封筒を同封して、さらに意見や質問を受け付ける姿勢を示した。
同社は「技術的な意見や質問については徹底的にキャッチボールする。不安を解消して理解を得られるように努めたい」と話している。
計画見直しを受けて、「産業廃棄物最終処分場建設反対赤穂市民の会」の木村音彦会長は「処分品目を限定したとしても、環境汚染の恐れがある以上、スタンスは変わらない」と計画に反対する考え。明石元秀市長は「計画見直しについて、今のところ事業者から報告は受けていない」とし、コメントはなかった。
| ＜前の記事 |
掲載紙面（PDF）：
2018年1月13日(2262号) 1面 (14,117,413byte)
（PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。）
２０代女性が感染 市立学校職員か [ 社会 ] 2021年02月10日《浄水施設担当課長汚職》神戸地検が元課長を起訴 《浄水施設担当課長汚職》容疑の課長を懲戒免職 同一校で職員２人目感染 検査範囲を拡大 [ 社会 ] 2021年02月09日軽自動車を市に寄贈 通算８台目 [ 社会 ] 2021年02月09日２０代男性が感染 市立学校職員か [ 社会 ] 2021年02月09日《浄水施設担当課長汚職》「今思えば不正容易な環境」 市立学校職員１人が感染 ５日とは別の学校 学校内接触者のＰＣＲ 子どもたちは陰性 １０代男性など２人感染 ５０代女性は市立学校職員か [ 社会 ] 2021年02月06日学校内の濃厚接触者「確認されず」 《浄水施設担当課長汚職》架空発注で借金清算疑惑 《市議選２０２１》大町の荒木友貴さん 立候補表明 
[ 社会 ] 2021年02月06日 職員がコロナ感染で臨時休校 [ 社会 ] 2021年02月05日《浄水施設担当課長汚職》ローン返済負担も借金の遠因か
戻る
長期開催中のイベント
コメント一覧を見る
コメント
｢焼却灰」が現行土木資材にも使用されている云々とあるが、
だから安全といいたいのだろうか。とんでもないフェイク情報ではないか。住民を甘く見ないでもらいたい。技術論でいったい何をキャッチボールしようというのか。意見書にまともに回答しないでいて何がキャッチボールか。市民住民の思いは、ハッキリしているではないか。採石前の計画通り「普通の土で埋め戻し緑化すること。それ以上でも以下でもない。」
事業者は、採石でもうけて、産廃でまたぼろ儲け、どこまで住民に迷惑かけるのか。採石業者としてのプライドはないのか。
社会的事業者として、恥を知りなさい。
0 
0
投稿：燃えがら 2018年03月01日コメントを書く