《御崎メガソーラー》今月10日に工事再開へ
2018年09月04日
工事再開を前に開かれた御崎メガソーラー発電所の工事説明会
同計画を巡っては、前事業者による無許可の切り土が発覚するなどして工事が中断。前事業者と県の協議で「0・9ヘクタール」となっていた開発面積が実際は兵庫県総合治水条例の適用対象となる1ヘクタールを超えていることも判明し、事業を継承した九電工を核とする特別目的会社(SPC)が計画見直しを県と協議していた。
説明資料などによると、事業面積約4万7400平方メートルのおよそ3分の2にあたる約3万平方メートルを造成し、最大7020枚の太陽光パネルを設置する。雨水は総延長約1キロメートルのコンクリート製U字溝で集水し、沈砂池や泥溜め枡を中継して海へ放流。「土砂災害警戒区域」に隣接する建設予定地西寄りの急斜面には雨水を地下に染み込ませる「浸透側溝」を整備して治水を図り、浸透しきれない水は側溝の端から排水させるという。
説明会には住民約80人が参加した。土砂災害の危険性を懸念する住民の質問に対し、事業者側は「県の基準に基づき、『30年に一度の大雨』に対応できるように設計している。県も了解している」などと説明。施設の維持管理については「九電工が月次点検と年次点検を行う。大雨や地震の後は委託業者が見回る」とし、発電設備だけでなく排水施設についても保守することを約束した。
今月10日にも着工し、来年3月末の工事完了を予定。説明会に参加した住民男性は「心配がまったくなくなったということはないが、以前の計画に比べると安全面への配慮がされていると思う。事業者には信頼を裏切らないように取り組んでほしい」と話した。
<前の記事 |
掲載紙面(PDF):
2018年9月8日(2292号) 1面 (6,055,570byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
目坂土砂崩れ、所有者を提訴 [ 社会 ] 2013年03月09日死亡事故多発「危機的状況」 [ 社会 ] 2013年03月07日「坂越大橋」に名称決定 [ 社会 ] 2013年03月02日大津川などでボラが大量死 [ 社会 ] 2013年03月01日2次提言「家庭の役割」明記へ [ 社会 ] 2013年02月24日手話で広がるコミュニケーション ゆらのすけに「みどり団地ルート」案 [ 社会 ] 2013年02月19日退職手当引き下げ、4月に先送り [ 社会 ] 2013年02月19日地域防災訓練に高校生参加 インフルエンザ臨時休業(2月18日決定分) 災害ボランティア受け入れを訓練 ニット界の貴公子が語る男女共同 [ 社会 ] 2013年02月16日一緒に歩いて世代間交流 [ 社会 ] 2013年02月16日“心の師”へ捧げる追悼文集 [ 社会 ] 2013年02月16日事故現場で安全対策を検討
コメント
https://www.asahi.com/articles/ASLCN5213LCNPLFA006.html
7月7日、兵庫県姫路市の国道29号沿いの傾斜地が崩れ落ちた。西日本を襲った豪雨。
斜面を覆っていた発電用の太陽光パネルも、大きな音をたてて崩れた。
その数は1344枚。一帯に設置されていたパネル全体の約4割が損壊した。
「4カ月すぎても、業者からいまだに直接の説明がない」。近くの原田正昭さん(75)は憤る。
自宅は無事だったものの、台風が来るたびにパネルが心配で娘の家に避難した。
「行政が強くは取り締まれないと聞いて驚いた。とにかく早く閉鎖してほしい」
赤穂でも同じような事が起きなければいいが、全国で起きてるから赤穂でも起こるでしょう。
0 0
投稿:!!! 2018年11月26日14日付けの朝日新聞の朝刊には九州電力が、管轄内で発電供給過剰となったため、9000件の再生エネルギー用の送電を切り離すなど、今後は再生エネ推進を見直し、管轄内の原発4基再稼働を目標に軌道修正を図ることがトップニュースとなってました。
大震災を機に今まで、再生自然エネへと促していた所へのこの方向転換は物議を呼んでいます。
私が太陽光設備会社を子会社に持つ九電の経営者なら、政府の顔色を見ながら、苦し紛れに自社管轄外での地域では、無責任にも太陽光設備投資は積極的に続けるかも知れません。
赤穂ではこれからのようですが、すでに作ってしまった全国の太陽光設備は、企業の足を引っ張る嫌われ者。広大で殺風景な赤字施設は、産廃施設と同じやっかいな代物になるのが濃厚です。
0 0
投稿:足かせ 2018年10月17日福浦産廃場所もそうですが、このソーラー予定地も空から見ると、その立地場所が天然の美しい海岸や森などのすぐ傍であり、今まで大切にしてきた自然や景観を一瞬で損ねてしまう場所であることが解ります。
TVで東京青山の一等地への児童相談所建設反対の住人の(少し自己中で差別的にも取れる)主張で堂々と区側と対峙する一部住人の勢いを見てましてなんだか、寂しくなりました。
赤穂の深刻な問題なのに、生温い地元民の反応が心配になりました。
結局、ここも田舎者が泣き寝入りなんでしょうか・・・・
0 0
投稿:赤穂の人は何を見て、何しとん? 2018年10月16日そもそも国立公園内の物は、景観を損なわない
草木や石などを持ち帰らないと法律で決められていますよね。
0 0
投稿:国立公園 2018年10月16日0 0
投稿:逃げ得 2018年10月15日コメントを書く