《唐船残土処分不正疑惑》県確認前に現場を覆土
2019年02月23日
上郡町内の生コン工場敷地内に埋められた残土を調べる県職員＝１月１０日
同工事をめぐっては、工事を受注した赤穂市内の土木会社が、同族会社が経営する生コン工場敷地内に残土を不正に埋め立てた上で、ねつ造した架空伝票で佐用町内の登録処分場に適正に処分したように見せかけたのではないか、との疑惑がある。
県光都土木事務所によると、疑惑を指摘する通報は今年１月８日にあり、９日に担当課が工事を請け負った赤穂市内の土木会社及び生コン工場に立ち入り確認を申し入れた。関係者によると、その直後、唐船から持ち込まれたとみられる土砂の上にタイヤショベルで別の土がかぶせられたため、同日に現地へ向かった県職員は残土の存在に気付かなかったという。
同土木事務所は通報者に再度情報を確認した上で同日中に現地へ立ち入り、土を掘り返すよう求めたが、生コン工場の関係者が「重機が故障している」として延期に。翌日午前に出直して現場を掘削させたところ、下の層から「唐船から出た残土とみられても仕方のないような印象の土砂」（同土木事務所）が見つかった。
土木業界関係者の話では、唐船海岸の浚渫で出た残土は色が黒く、貝殻の破片が混じっているため、「山土とは一目で違いが分かる」という。
立ち入り確認の際、土木会社は「唐船から出た土砂ではない」と否定していたが、２月１日の赤穂民報の取材には「とりあえず唐船から生コン工場へ土を運んだ。一旦そこへ降ろして、他の土と混ぜてから佐用の処分場に持って行った。生コン工場に残っているのは、その一部」と説明を変更。県の事情聴取にも同様の説明をしているものとみられる。しかし、処分場が発行した残土処分伝票には、その日に稼働していなかったダンプのナンバーも記載されており、伝票の信憑性に疑いが持たれている。
県の調査に当初は「唐船から出た土砂ではない」と虚偽の説明をしていた理由について、土木会社の担当者は赤穂民報の取材に「（立ち入り確認時は）土の担当者が不在で正しい情報がわかっていなかった」と話した。また、生コン工場を運営する同町内の土木建設会社へ取材を申し込んだが、「担当者が不在で答えられない」と回答は得られていない。
| ＜前の記事 |
関連サイト：
【関連記事】伝票に休業車両のナンバー
掲載紙面（PDF）：
2019年2月23日号(2315号) 3面 (7,110,968byte)
（PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。）
[ 事件・事故 ]
自転車同士が衝突 男子中学生が手首骨折 [ 事件・事故 ] 2009年04月22日「有料サイト使用料払え」架空請求詐欺で５５万円被害 [ 事件・事故 ] 2009年04月21日軽ワゴンと衝突 自転車の女性が死亡 [ 事件・事故 ] 2009年04月20日西有年の民家倉庫が全焼 [ 事件・事故 ] 2009年04月20日パチンコ店内でＩＣカード盗む [ 事件・事故 ] 2009年04月13日通報から６分で車上狙い検挙 [ 事件・事故 ] 2009年04月11日溝で独居女性が死亡 誤って転落か？ [ 事件・事故 ] 2009年04月02日折方の資材置き場が火事 
[ 事件・事故 ] 2009年03月21日 坂越の工場でボヤ [ 事件・事故 ] 2009年03月14日尾崎の県営住宅で火災 [ 事件・事故 ] 2009年03月01日また、加里屋で高齢者狙ったひったくり [ 事件・事故 ] 2009年02月26日有年原の国道交差点で４人重軽傷 [ 事件・事故 ] 2009年02月26日ＪＲ線路内に車、列車１４本が運休・遅延 [ 事件・事故 ] 2009年02月23日 銀行で出金直後にひったくり被害 [ 事件・事故 ] 2009年02月19日相生産生カキを「坂越産」と表示
戻る
長期開催中のイベント
コメント一覧を見る
コメント
回答によると、まず、「条例による罰則はない」とのことでした。そして、「契約内容に対して契約不履行であった可能性があり、入札参加資格制限基準、兵庫県指名停止基準に該当する可能性があるのではないかとして検討している」とのことでした。
また、これらの行政処分の検討と並行して、「刑事告訴も含めて相談している」とのことでした。そうした検討の結論がいつまでに出るかについては、「わからない」とのことでした。
入札参加資格制限基準、兵庫県指名停止基準は兵庫県のホームページで見ることができます。
○入札参加資格制限基準（平成27年1月1日適用）（PDF：79KB）
https://web.pref.hyogo.lg.jp/ks03/documents/270101.pdf
○兵庫県指名停止基準（平成31年1月1日適用）（PDF：143KB）
https://web.pref.hyogo.lg.jp/ks03/documents/simeiteisi3101.pdf
0 
0
投稿：赤穂民報 2019年02月27日本件疑惑は、�仝�共工事で発生した残土の処分先として認められている登録処分場ではない場所に残土を埋め立てたのではないか�∋津攴菠�伝票をねつ造して、登録処分場に残土を処分したように見せかけたのではないか、という２つの疑いがもたれています。
これらの疑惑が事実だとした場合、何の法令に抵触するのか光都土木事務所に１月１５日以降、再三質問しておりますが、１か月以上経った時点でも「事実関係を調査中」「過去に例がない事案であり、本庁と協議中」「このことだけやっているわけでない」などとしか回答がありません。ですので、週明けにも本庁の所管課に取材するつもりです。
なお、兵庫県条例では、埋立区域面積が１０００平方メートル以上で、埋立前の地盤の最も低い地点と埋立後の最も高い地点との垂直距離が１メートルを超える土砂埋め立ては「特定事業」として県知事の許可が必要なのですが、本件の埋め立て面積について光都土木事務所は明らかにしていません。そもそも、面積を調査したのかどうかも不明です。この点も本庁に確認してみます。
0 
0
投稿：赤穂民報 2019年02月23日
0 
0
投稿：あきれた 2019年02月23日本当にそうなのだろうか？
時間稼ぎにしか思えない。
掘ればまだまだ他にも不正しているのでは？と思えてならない。
0 
0
投稿：0 2019年02月23日その上に輪をかけて護身の為に偽証ですか？呆れますねぇ・・・・悪徳業者さん。
善意の県民の税金は、悪徳業者さんの肥やしですか？
赤穂民放さん、最後の最後迄、報道お願いします。
0 
0
投稿：タイガーマスク 2019年02月23日コメントを書く