《市公共工事贈収賄》下水道課工務係長を逮捕 市職員2人目
2019年10月24日
市職員から2人目の逮捕者が出たことを受けて行われた謝罪会見
逮捕容疑は、2017年11月1日執行の浜市地区雨水渠整備工事の入札をめぐり、土木会社「馬場組」で当時社長だった男(55)=大津=に設計金額を漏らして落札させた疑いがある。
同工事の入札は総合評価方式で行われ7社が参加したうち、同社が最も最低制限価格に近い7285万円(税抜き)で落札。最低制限価格との差額は約1万8600円だった。
捜査2課は同日、元社長も競売入札妨害容疑で再逮捕。両容疑者の認否は明らかにしていない。
係長は17年4月から工務係長で下水道工事の設計金額を知る立場にあった。捜査関係者によると、捜査2課は9月7日から係長から任意で事情聴取。その後、体調不良で入院したため、退院を待って逮捕したという。
* * *
赤穂市発注公共工事の入札をめぐる贈収賄事件で、神戸地検は10月24日、入札情報を漏洩した見返りに現金を受け取ったとして、元市係長の被告(49)=坂越、加重収賄などの罪で起訴=を追起訴した。
起訴状によると、同被告は市土木係長だった2017年3月10日、姫路市内の飲食店で新赤穂大橋橋梁修繕工事の設計金額を大津の土木会社「馬場組」社長(当時)の男(54)=贈賄罪などで起訴=に教え、その見返りに同月27日、たつの市内の飲食店駐車場の車内で現金10万円を受け取った、とされる。また、同年8月18日には洲本市内のレストランで塩屋野中線道路改良工事の設計金額を社長に漏洩し、9月26日に姫路市内の飲食店駐車場の車内で現金10万円を受け取った、とされる。
神戸地検は社長についても同日、贈賄罪などで追起訴。両被告の起訴は計3件となった。
<前の記事 |
関連サイト:
【関連記事】入札情報の見返りに現金 容疑の市係長と土木会社社長逮捕
[ 事件・事故 ]
70ヘクタールを焼いて火勢鎮圧 [ 事件・事故 ] 2014年05月12日山陽道の通行止めが解除 [ 事件・事故 ] 2014年05月12日清水谷へ延焼、鎮火の目途立たず [ 事件・事故 ] 2014年05月11日赤穂市が対策本部を設置 バーベキューの残り火が原因か [ 事件・事故 ] 2014年05月11日木津で山火事、住民に避難呼び掛け [ 事件・事故 ] 2014年05月11日船外機盗難、赤穂署管内で4年連続 [ 事件・事故 ] 2014年05月09日傷害と逮捕監禁致傷容疑で6人逮捕 [ 事件・事故 ] 2014年05月03日機械に腕巻き込まれて重傷 [ 事件・事故 ] 2014年04月26日交際相手の女性を殴打 [ 事件・事故 ] 2014年04月26日古浜町で民家全焼、3人負傷 [ 事件・事故 ] 2014年04月24日酒気帯び運転で現行犯逮捕 [ 事件・事故 ] 2014年04月24日LINEで呼び出して恐喝 [ 事件・事故 ] 2014年04月16日盗んだ自転車売って生活費 [ 事件・事故 ] 2014年04月15日衝突で車横転、女性1人重傷 [ 事件・事故 ] 2014年04月11日
コメント
ご回答ありがとうございます。
新たな疑問が出てきたのですが
「パワハラはあったが公開基準に満たないので公開しない」
という解釈でいいんでしょうか。
公開基準なるものは今から探してみますが
そもそも
・公開しなくても良いハラスメント
・処分を与えなくて良いハラスメント
というものがあるんでしょうか。
いずれせよ
「処分に当たらなく公表にも当たらない軽微なハラスメント」(そんなものがあるかは疑問ですが)があったのならば、
「〇〇ということがありました。しかし、これは処分に当たらないハラスメントなので問題ありません。」と発表した方が、誠実な対応と思いますし、市民の信用が得られると思いますが、、、
いずれにせよその時の対応と現状に疑問です。
0 0
投稿:通りすがりの者 2019年10月25日パワハラ職員アンケートについては、記事にも書いたように、「赤穂市の公表基準に照らして該当するような事案はない」というのが市消防本部の見解です。
0 0
投稿:赤穂民報 2019年10月25日閉鎖的で隠蔽的な市の体制を変えなければいけないと思うが、このような事件があってもなお、良い体制に変わるかどうか疑問だ。
過去の事例を含めて、様々な疑惑を明らかにして欲しい。
過去に同市の不祥事・不正行為の記事が掲載されていたが、その後の経緯がどこを探しても見つからない。これらも隠蔽されたのか。
盗撮による逮捕http://www.ako-minpo.jp/news/11601.html
職員によるパワハラ http://www.ako-minpo.jp/smp/news_12853.html
0 0
投稿:通りすがりの者 2019年10月25日コメントを書く