《西有年産廃》県意見照会に市回答「望ましくない計画」
2021年06月25日
赤穂市が回答書の要点をまとめた動画の一場面
市は回答内容のポイントをまとめた動画を制作。回答書とともに市のホームページで公開している。
回答書では、計画予定地について、市総合計画で「自然環境エリア」に位置付けられる市街化調整区域であり、土地利用の基本的方向を「森林の持つ機能保全に努めるとともに、健康づくりとレクリエーションの場としての活用を促進する」と説明。さらに、上水道の取水地上流に位置する点を指摘し、「千種川水系の保全涵養と水源保護の観点」からも望ましくないとの考えを示した。
計画の周知範囲に関する回答では、「赤穂市全域の市民及び農業、漁業をはじめとする全ての産業の関係者」に加え、▽計画施設からの放流水の直下流の水利権者として安室ダム水道用水供給企業団▽千種川から水道水が供給されている姫路市(家島町)、相生市▽計画地に隣接する備前市ーに対しても周知する必要があると主張した。
また、事業者の東洋開発工業所(大阪府豊能町)が作成した事業計画事前協議書について、環境影響評価や地質、地下水の調査資料のほか、事業者の財務状況及び業務実績を示す資料が添付されていないことを指摘。この状況で条例手続きを進めると、「条例の趣旨に反するばかりか、住民との紛争を助長することになりかねない」と懸念を示した。
市によると、回答書は昨年4月から「環境アドバイザー」を委託している大学教授や司法書士など6人の有識者に個別に助言を得てまとめたといい、「許可権を持つ県には、今後の手続きにおいて、本市の意見を反映してほしい」(環境課)と話した。
同計画をめぐっては、昨年6月に県が事前協議書を赤穂市と上郡町に送付。説明会の対象範囲や生活環境保全上の措置などについて両市町に意見を求めた。上郡町は今年3月に回答。赤穂市は「資料の精査、有識者の助言の取りまとめに時間を要した」として、6月24日付けで回答した。
<前の記事 |
関連サイト:
上郡町が県意見照会へ回答
掲載紙面(PDF):
2021年7月3日号(2423号) 1面 (6,770,054byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
[ 社会 ]
法改正後初 農業委員を任命 [ 社会 ] 2017年06月13日監査委員に細川昇二氏選任 [ 社会 ] 2017年06月13日駅3セク賠償 元社長遺族が相続放棄 [ 社会 ] 2017年06月10日福浦の海岸堤防を防災視察 [ 社会 ] 2017年06月06日「忠臣蔵ウエディング」NHKが取材 [ 社会 ] 2017年06月02日「共謀罪反対」市議会へ陳情 [ 社会 ] 2017年05月29日旧坂越浦会所 通算20万人が入館 [ 社会 ] 2017年05月29日「シノギできないまち」が究極の暴力団対策 [ 社会 ] 2017年05月29日「両親の世話に専念」教頭が介護離職 [ 社会 ] 2017年05月25日新規定住者の会が創立10周年 [ 社会 ] 2017年05月24日中学生が大学で福祉体験 無届けで森林伐採 市が業者を指導 [ 社会 ] 2017年05月23日赤穂署員2人に優良警察官表彰 [ 社会 ] 2017年05月21日野鳥の宝庫でバードウオッチング [ 社会 ] 2017年05月16日「見守り、寄り添う」学生らが不登校支援
コメント
4 2
投稿:分かる様で分からない 2021年06月25日コメントを書く