ボートピア賛否 同一パソコンで繰り返し投票
2009年08月19日
赤穂民報が運営するホームページの読者投票コーナーで、同じコンピューターから短時間に繰り返して投票されていたことが１９日までにわかった。
重複投票が判明したのは、「プラット赤穂に場外舟券売り場は賛成？ 反対？」の設問。「賛成」「反対」「どちらでもない」の選択肢で、第１期（７月１７日〜２２日）と第２期（８月５日〜１９日）に投票を受け付けた。
今月１６日、読者から「投票数の変化が不自然」との通報を受けてホームページの記録を調べたところ、１６日未明から１７日にかけて兵庫県内と東京都内の計４カ所からの投票に集中していることが判明。該当する投票数は少なくとも約８５０票で、総投票数の３割以上に上っていた。どの選択肢に投票したかは特定できなかった。
同コーナーは、同じパソコンからの投票を受け付けない仕組みとしていたが、プロバイダ接続を一旦切断して再接続するなどの手段を取れば重複投票は可能で、そういったシステムの盲点をついたものとみられる。
＊ ＊ ＊
赤穂民報より
読者のみなさまにご迷惑をおかけして申し訳ありません。不正な投票をブロックできるようにシステムを見直します。
掲載紙面（PDF）：
2009年8月22日(1860号) 1面 (8,774,341byte)
（PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。）
重複投票が判明したのは、「プラット赤穂に場外舟券売り場は賛成？ 反対？」の設問。「賛成」「反対」「どちらでもない」の選択肢で、第１期（７月１７日〜２２日）と第２期（８月５日〜１９日）に投票を受け付けた。
今月１６日、読者から「投票数の変化が不自然」との通報を受けてホームページの記録を調べたところ、１６日未明から１７日にかけて兵庫県内と東京都内の計４カ所からの投票に集中していることが判明。該当する投票数は少なくとも約８５０票で、総投票数の３割以上に上っていた。どの選択肢に投票したかは特定できなかった。
同コーナーは、同じパソコンからの投票を受け付けない仕組みとしていたが、プロバイダ接続を一旦切断して再接続するなどの手段を取れば重複投票は可能で、そういったシステムの盲点をついたものとみられる。
＊ ＊ ＊
赤穂民報より
読者のみなさまにご迷惑をおかけして申し訳ありません。不正な投票をブロックできるようにシステムを見直します。
| ＜前の記事 |
掲載紙面（PDF）：
2009年8月22日(1860号) 1面 (8,774,341byte)
（PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。）
[ 事件・事故 ]
傷害容疑で塗装工の男逮捕 [ 事件・事故 ] 2013年10月07日「社長が赤穂出身」詐欺に注意を [ 事件・事故 ] 2013年10月07日女子トイレ侵入 ２１歳男逮捕 [ 事件・事故 ] 2013年10月06日中広の赤穂港で男性の変死体 [ 事件・事故 ] 2013年10月05日鷆和で民家火災 [ 事件・事故 ] 2013年10月04日エアコン室外機、ボート船外機の盗難多発 [ 事件・事故 ] 2013年09月12日口論相手をジョッキで殴打 [ 事件・事故 ] 2013年09月10日消防器具の盗難 赤穂でも [ 事件・事故 ] 2013年09月09日病院玄関前にバケツで尿？ [ 事件・事故 ] 2013年09月06日西有年で重傷事故 [ 事件・事故 ] 2013年09月01日バイク同士が衝突 ２人重傷 [ 事件・事故 ] 2013年08月28日加里屋で強盗 現金奪って逃げる [ 事件・事故 ] 2013年08月28日出会い系サイトで知り合った女性に暴行 [ 事件・事故 ] 2013年08月27日被害者振り切りタイヤ盗が逃走 [ 事件・事故 ] 2013年08月27日市女性職員の顔を拳で殴打 [ 事件・事故 ] 2013年08月23日
戻る
長期開催中のイベント
コメント一覧を見る
コメント
なお、19日の「しおさい」さんの『反対派が賛成派の不正を、鬼の首をとったかのように批判する前に、自分達もクリーンな行動をとってもらいたいものだ』という発言は、反対派が不正な投票を行なったと主張していると解釈されますが、どうしてそのようなことが言えるのでしょうか。赤穂民報の調査で４箇所のパソコンから少なくとも850票以上が投票されたという時間を調べてみますと、15日22時40分の585票から17日7時30分の610票まで、反対票は25票しか増えていません。ですから850票余りの殆どが賛成派によるものであることは明らかです。ちゃんとした根拠なくして勝手なことを言うべきではありません。
0 
0
投稿：疑い深い市民 2009年08月24日編集・掲載に偏りがないから双方からここに意見が出るのだと思いますよ
必要以上に読者が期待しては無理があると思います。
0 
0
投稿：赤穂市民 2009年08月24日主観を書くことの責任の重さは理解されてるし。
画一的な報道じゃミサイル撃ちまくる国と変らねぇし。
フランスの新聞は、それぞれに哲学があって面白い。
知恵と知識がある人間の書く文はそれだけで世の中を変える。
主観がイヤなら読まずに、くしゃくしゃにしてからケツ拭きに使えばいい。
0 
0
投稿：おとし紙 2009年08月24日「報道は公平に、意見は良心に従って」でなければならないと考えます。
それが先人の血でもって獲得した「表現の自由」でしょうし、
「民主国家」を守り抜く拠りどころでしょうから。
その観点から日ごろの赤穂民報社の活動には何ら問題はないと思います。
以前のことですが
赤穂民報紙に掲載された読者の意見に触発されて
私も軽い気持ちで市職員の不手際を民報さんのネットに投稿したら
すぐ閲覧不能状態になってしまいました。
初めての経験で不思議に思っていましたら
数日後、市の関係者に取材されて事実が確認されたと言うことで
投稿は再度閲覧可能にしていただき、紙面にもかなり大きく報道されました。
真面目な新聞社としては
他者の名誉に関わる不確かな投稿を数時間と言えども流し続けるわけにはいかないが、
裏が取れ、無視できない出来事だと判断したならば紙面にも掲載する。
結果として一市民の意見を取り上げてくれました。
当たり前のことかもしれませんが
報道人としての責任を果たしておられると感じ入りました。
懸案のポートピア問題では市当局や市議会の煮え切らぬ態度にヤキモキさせられます。
貴社には今後とも事実の報道と市政への警鐘を期待いたします。
0 
0
投稿：毎週紙面時々ネット派 2009年08月24日ttさんのような意見が出るわけです。
・・・もういいです。
0 
0
投稿：実家が赤穂 2009年08月23日本紙はプラット赤穂への場外舟券売り場の設置に反対で、その主張を社説及びコラム「陣太鼓」で展開してまいりました。
しかし、報道記事については、各方面への取材に基づいた事実経過に加え、取材で得た賛否両方の意見を掲載しており、「記事の内容が偏っていた」、「『個』の意見が滲んでいた」とのご指摘を受け入れることはできません。
本紙はこれまでも、赤穂市と上郡町の合併など、自身の主張を紙面で明らかにしてまいりました。今後もその編集方針を堅持していく所存です。
0 
0
投稿：赤穂民報 2009年08月22日批判が出ても仕方無いと思います。
この件についての赤穂新聞は、笑ってしまう程偏っていたし、民報さんはそうでは無いと思っていましたが、正直がっかりです。
民報さんなりに、市民の事を考えてくれているのかもしれませんが、新聞という媒体を使って「個」の意見を滲ませてはいけないと思います。
0 
0
投稿：実家が赤穂 2009年08月22日このサイトを見ている誰もが理解できるよう、具体的なコメントをお願いします。
0 
0
投稿：市民２号 2009年08月22日土曜の民報さんの新聞を楽しみにしている市民は多いはず。
これに懲りず、このサイトも盛り上げて下さい。
よろしくお願い致します。
0 
0
投稿：市民 2009年08月21日
0 
0
投稿：ｔｔ 2009年08月20日コメントを書く