予定価格の９８％で入札も「安過ぎ」と失格
2008年06月30日
赤穂市が６月２７日に行った公共工事の入札で、予定価格の９８％にあたる高率にもかかわらず、最低制限価格を下回って失格していたことがわかった。参加業者の間で「最低制限価格の設定ミスでは」との疑念が持たれているが、市は「間違いや失敗はなく、適正な金額」と否定している。
入札された工事は６月１０日公告の「宮前明神木線外道路整備工事」。１７日から２５日まで郵便入札を受け付け、１５社が応募した。
予定価格５０８万円（税抜き価格）に対し、約３４５万円から５００万円の間で入札した１４社がいずれも「最低制限価格を下回った」として“失格”。予定価格より３万円安い５０５万円で入札した業者が落札した。
赤穂市は「工事の品質を一定レベル保持する目的」で、設計額が５００万円を超える郵便入札の場合に最低制限価格を設定し、下回った業者は自動的に失格する決まり。設計額１億５０００万円までは副市長、それ以上は市長が決定権を持つ。
「土木工事であれば、予定価格の６５〜７０％ぐらいに設定されることが多い」（関係者）が、市幹部によれば、「担当所管が算出した設計額を基に、その工事の難易度などを勘案して決定権者が決める」ため、８０％前後になることもあるという。
ある入札参加業者は「今回の工事が難易度の高いものとは思えない。予定価格と最低制限価格があまりにも接近している」と不自然さを指摘する。
「市は間違いを認めて再入札すべき」との声も上がる中、今回の最低制限価格を設定した明石元秀副市長は本紙取材に対し、「決して計算間違いや書き間違いではない」と正当性を主張。「今後も今回のような比率で設定することもありうる」と話した。
市契約検査係によると、最低制限価格は開札まで厳封され、「決定権者以外がチェックする仕組みはない」という。予定価格の９８％にあたる入札金額で失格したことについて「異例といえば異例だが、問題はない」としている。
事情を知ったある市民は「市の言い分は合理性がない。もし、本来はもっと低い最低制限価格を設定すべき工事だったとしたら、税金が余分に使われたことになる」と話していた。
関連サイト：
■赤穂市入札情報・郵便入札工事募集一覧（赤穂市ホームページより）
掲載紙面（PDF）：
2008年7月5日(1802号) 1面 (7,773,040byte)
（PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。）
入札された工事は６月１０日公告の「宮前明神木線外道路整備工事」。１７日から２５日まで郵便入札を受け付け、１５社が応募した。
予定価格５０８万円（税抜き価格）に対し、約３４５万円から５００万円の間で入札した１４社がいずれも「最低制限価格を下回った」として“失格”。予定価格より３万円安い５０５万円で入札した業者が落札した。
赤穂市は「工事の品質を一定レベル保持する目的」で、設計額が５００万円を超える郵便入札の場合に最低制限価格を設定し、下回った業者は自動的に失格する決まり。設計額１億５０００万円までは副市長、それ以上は市長が決定権を持つ。
「土木工事であれば、予定価格の６５〜７０％ぐらいに設定されることが多い」（関係者）が、市幹部によれば、「担当所管が算出した設計額を基に、その工事の難易度などを勘案して決定権者が決める」ため、８０％前後になることもあるという。
ある入札参加業者は「今回の工事が難易度の高いものとは思えない。予定価格と最低制限価格があまりにも接近している」と不自然さを指摘する。
「市は間違いを認めて再入札すべき」との声も上がる中、今回の最低制限価格を設定した明石元秀副市長は本紙取材に対し、「決して計算間違いや書き間違いではない」と正当性を主張。「今後も今回のような比率で設定することもありうる」と話した。
市契約検査係によると、最低制限価格は開札まで厳封され、「決定権者以外がチェックする仕組みはない」という。予定価格の９８％にあたる入札金額で失格したことについて「異例といえば異例だが、問題はない」としている。
事情を知ったある市民は「市の言い分は合理性がない。もし、本来はもっと低い最低制限価格を設定すべき工事だったとしたら、税金が余分に使われたことになる」と話していた。
| ＜前の記事 |
関連サイト：
■赤穂市入札情報・郵便入札工事募集一覧（赤穂市ホームページより）
掲載紙面（PDF）：
2008年7月5日(1802号) 1面 (7,773,040byte)
（PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。）
[ 社会 ]
《市議選２０２１》第５報 さらに３人が当選確実 [ 社会 ] 2021年04月04日《市議選２０２１》第４報 １３人が当選確実 [ 社会 ] 2021年04月04日《市議選２０２１》第３報も横並び５００票 [ 社会 ] 2021年04月04日《市議選２０２１》第２報は全員２００票 開票率17.67% [ 社会 ] 2021年04月04日《市議選２０２１》開票速報 第１報は開票率ゼロ [ 社会 ] 2021年04月04日《市議選２０２１》開票始まる 大勢判明は１１時ごろ 
[ 社会 ] 2021年04月04日 《市議選２０２１》投票率は５７・６８％ 過去最低更新 [ 社会 ] 2021年04月04日赤穂健福管内で新規感染６人 [ 社会 ] 2021年04月04日学校職員感染 勤務校の始業式と入学式延期 [ 社会 ] 2021年04月04日《市議選２０２１》審判の日 投票始まる [ 社会 ] 2021年04月04日 《市議選２０２１》期日前に２割近くが投票 [ 社会 ] 2021年04月04日「有年除く」発注誤記で選挙公報折込漏れ [ 社会 ] 2021年04月03日４人が新規感染 １０代女性が中等症 [ 社会 ] 2021年04月03日《市議選２０２１》投票日迫る 当落ライン混戦か [ 社会 ] 2021年04月03日 市老連の愛称決定「ＡＫＯつつじクラブ」 [ 社会 ] 2021年04月03日
戻る
長期開催中のイベント
コメント一覧を見る
コメント
0 
0
投稿：入札情報サービス 2009年05月14日単純に副市長が書き間違えたのでしょう。責任を取って副市長は最低額との差額の約160万円を赤穂市に払ってもらうのが筋ですね。
前市長らから1億円以上弁償してもらうんだから今回も当然でしょう。（ボーナスもで出たところだし）
それにしても、赤穂市はどうもおかしいですね。
0 
0
投稿：名無し 2008年07月01日コメントを書く