予定価格の９８％で入札も「安過ぎ」と失格
2008年06月30日
赤穂市が６月２７日に行った公共工事の入札で、予定価格の９８％にあたる高率にもかかわらず、最低制限価格を下回って失格していたことがわかった。参加業者の間で「最低制限価格の設定ミスでは」との疑念が持たれているが、市は「間違いや失敗はなく、適正な金額」と否定している。
入札された工事は６月１０日公告の「宮前明神木線外道路整備工事」。１７日から２５日まで郵便入札を受け付け、１５社が応募した。
予定価格５０８万円（税抜き価格）に対し、約３４５万円から５００万円の間で入札した１４社がいずれも「最低制限価格を下回った」として“失格”。予定価格より３万円安い５０５万円で入札した業者が落札した。
赤穂市は「工事の品質を一定レベル保持する目的」で、設計額が５００万円を超える郵便入札の場合に最低制限価格を設定し、下回った業者は自動的に失格する決まり。設計額１億５０００万円までは副市長、それ以上は市長が決定権を持つ。
「土木工事であれば、予定価格の６５〜７０％ぐらいに設定されることが多い」（関係者）が、市幹部によれば、「担当所管が算出した設計額を基に、その工事の難易度などを勘案して決定権者が決める」ため、８０％前後になることもあるという。
ある入札参加業者は「今回の工事が難易度の高いものとは思えない。予定価格と最低制限価格があまりにも接近している」と不自然さを指摘する。
「市は間違いを認めて再入札すべき」との声も上がる中、今回の最低制限価格を設定した明石元秀副市長は本紙取材に対し、「決して計算間違いや書き間違いではない」と正当性を主張。「今後も今回のような比率で設定することもありうる」と話した。
市契約検査係によると、最低制限価格は開札まで厳封され、「決定権者以外がチェックする仕組みはない」という。予定価格の９８％にあたる入札金額で失格したことについて「異例といえば異例だが、問題はない」としている。
事情を知ったある市民は「市の言い分は合理性がない。もし、本来はもっと低い最低制限価格を設定すべき工事だったとしたら、税金が余分に使われたことになる」と話していた。
関連サイト：
■赤穂市入札情報・郵便入札工事募集一覧（赤穂市ホームページより）
掲載紙面（PDF）：
2008年7月5日(1802号) 1面 (7,773,040byte)
（PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。）
入札された工事は６月１０日公告の「宮前明神木線外道路整備工事」。１７日から２５日まで郵便入札を受け付け、１５社が応募した。
予定価格５０８万円（税抜き価格）に対し、約３４５万円から５００万円の間で入札した１４社がいずれも「最低制限価格を下回った」として“失格”。予定価格より３万円安い５０５万円で入札した業者が落札した。
赤穂市は「工事の品質を一定レベル保持する目的」で、設計額が５００万円を超える郵便入札の場合に最低制限価格を設定し、下回った業者は自動的に失格する決まり。設計額１億５０００万円までは副市長、それ以上は市長が決定権を持つ。
「土木工事であれば、予定価格の６５〜７０％ぐらいに設定されることが多い」（関係者）が、市幹部によれば、「担当所管が算出した設計額を基に、その工事の難易度などを勘案して決定権者が決める」ため、８０％前後になることもあるという。
ある入札参加業者は「今回の工事が難易度の高いものとは思えない。予定価格と最低制限価格があまりにも接近している」と不自然さを指摘する。
「市は間違いを認めて再入札すべき」との声も上がる中、今回の最低制限価格を設定した明石元秀副市長は本紙取材に対し、「決して計算間違いや書き間違いではない」と正当性を主張。「今後も今回のような比率で設定することもありうる」と話した。
市契約検査係によると、最低制限価格は開札まで厳封され、「決定権者以外がチェックする仕組みはない」という。予定価格の９８％にあたる入札金額で失格したことについて「異例といえば異例だが、問題はない」としている。
事情を知ったある市民は「市の言い分は合理性がない。もし、本来はもっと低い最低制限価格を設定すべき工事だったとしたら、税金が余分に使われたことになる」と話していた。
| ＜前の記事 |
関連サイト：
■赤穂市入札情報・郵便入札工事募集一覧（赤穂市ホームページより）
掲載紙面（PDF）：
2008年7月5日(1802号) 1面 (7,773,040byte)
（PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。）
[ 社会 ]
《浄水施設担当課長汚職》元市課長を詐欺罪で追起訴 医療従事者接種 市民病院でもスタート 
[ 社会 ] 2021年03月16日 赤穂市内の新規感染 直近約１か月は５人 [ 社会 ] 2021年03月16日 《西有年産廃》「名義貸しではない」事業者側が否定 [ 社会 ] 2021年03月15日 《市議選２０２１》ポスター掲示場の設置進む [ 社会 ] 2021年03月15日 赤穂中央病院に聞く コロナ診療の状況〜前編 [ 社会 ] 2021年03月13日 尾上慶昌教育長の再任を同意 [ 社会 ] 2021年03月12日 ４月１日から押印見直しへ [ 社会 ] 2021年03月09日社会意識アンケート 返信を呼び掛け [ 社会 ] 2021年03月08日《浄水施設担当課長汚職》元市課長らの初公判決まる 春の義士祭 コロナ禍で今年も中止 赤穂高校 第１志望の入試倍率０・８４倍 [ 社会 ] 2021年03月04日《西有年産廃》上郡町が県意見照会へ回答 １０代男性が感染 感染経路は不明 [ 社会 ] 2021年03月03日《西有年産廃》上郡町議会 請願いずれも不採択
戻る
長期開催中のイベント
コメント一覧を見る
コメント
0 
0
投稿：入札情報サービス 2009年05月14日単純に副市長が書き間違えたのでしょう。責任を取って副市長は最低額との差額の約160万円を赤穂市に払ってもらうのが筋ですね。
前市長らから1億円以上弁償してもらうんだから今回も当然でしょう。（ボーナスもで出たところだし）
それにしても、赤穂市はどうもおかしいですね。
0 
0
投稿：名無し 2008年07月01日コメントを書く