産廃処分場「計画反対」うねりに
2013年11月20日
福浦と鷏和での産廃最終処分場の設置計画をめぐり、「計画反対」の動きが急速に拡大している。
18日に赤穂市自治会連合会(木村音彦会長)が意見書提出と署名活動実施を決定したのに続き、19日には市民グループ「赤穂の環境を守る会」と「赤穂鮮魚販売協同組合」が市議会へ陳情書をそれぞれ提出。「産廃ストップ」の声は大きなうねりになりつつある。
「守る会」の陳情書は産廃処分場計画について、「単に2地区(鷏和、福浦新田)の問題としては認識してはおりません」と市全体の問題であることを前置きした上で、「赤穂の自然や漁業や観光に壊滅的な影響を及ぼすもの」とリスクを主張。専門家が事業計画や手続き上の不備を指摘していることを挙げ、「計画に反対する意見書を兵庫県知事宛てに提出して下さい」と結んでいる。
「赤穂鮮魚販売協同組合」(清原信哉組合長)は「兵庫県が施設設置に許可を与えないよう働きかけていただきますよう強く要望します」との陳情書を提出。「赤穂食品衛生協会」(冨原利行会長)も同主旨の陳情を近日中に行うという。また、赤穂観光協会(西川英也会長)は13日の理事会で「計画反対」を決議。具体的な行動方法を検討している。
「事業計画を粛々と進めたい」としていた事業者の「兵庫奥栄建設」(神戸市灘区)の思惑は完全に外れた形。自治会関係者によれば、当初は計画を容認する立場をとっていた福浦新田自治会の役員も「自治会連合会の意向には従う」と話しているといい、孤立に近い状態へと追い込まれている。
掲載紙面(PDF):
2013年11月23日(2063号) 1面 (9,308,403byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
18日に赤穂市自治会連合会(木村音彦会長)が意見書提出と署名活動実施を決定したのに続き、19日には市民グループ「赤穂の環境を守る会」と「赤穂鮮魚販売協同組合」が市議会へ陳情書をそれぞれ提出。「産廃ストップ」の声は大きなうねりになりつつある。
「守る会」の陳情書は産廃処分場計画について、「単に2地区(鷏和、福浦新田)の問題としては認識してはおりません」と市全体の問題であることを前置きした上で、「赤穂の自然や漁業や観光に壊滅的な影響を及ぼすもの」とリスクを主張。専門家が事業計画や手続き上の不備を指摘していることを挙げ、「計画に反対する意見書を兵庫県知事宛てに提出して下さい」と結んでいる。
「赤穂鮮魚販売協同組合」(清原信哉組合長)は「兵庫県が施設設置に許可を与えないよう働きかけていただきますよう強く要望します」との陳情書を提出。「赤穂食品衛生協会」(冨原利行会長)も同主旨の陳情を近日中に行うという。また、赤穂観光協会(西川英也会長)は13日の理事会で「計画反対」を決議。具体的な行動方法を検討している。
「事業計画を粛々と進めたい」としていた事業者の「兵庫奥栄建設」(神戸市灘区)の思惑は完全に外れた形。自治会関係者によれば、当初は計画を容認する立場をとっていた福浦新田自治会の役員も「自治会連合会の意向には従う」と話しているといい、孤立に近い状態へと追い込まれている。
<前の記事 |
掲載紙面(PDF):
2013年11月23日(2063号) 1面 (9,308,403byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
[ 社会 ]
赤穂管内居住の新規陽性者18人(5月17日) [ 社会 ] 2022年05月17日赤穂管内居住の新規陽性者17人(5月16日) [ 社会 ] 2022年05月16日赤穂管内居住の新規陽性者7人(5月15日) [ 社会 ] 2022年05月15日市民病院 経営改善検証委のメンバー決定 [ 社会 ] 2022年05月15日赤穂管内居住の新規陽性者14人(5月14日) [ 社会 ] 2022年05月14日赤穂管内居住の新規陽性者9人(5月13日) [ 社会 ] 2022年05月13日赤穂管内居住の新規陽性者7人(5月12日) [ 社会 ] 2022年05月12日「産廃処分場建設反対」議員連盟が駅でPR [ 社会 ] 2022年05月12日赤穂管内の新規陽性者8人(5月11日) [ 社会 ] 2022年05月11日赤穂管内の新規陽性者14人(5月10日) [ 社会 ] 2022年05月10日赤穂管内の新規陽性者4人(5月9日) [ 社会 ] 2022年05月09日赤穂管内居住の新規陽性者16人(5月8日) [ 社会 ] 2022年05月08日赤穂管内居住の新規陽性者10人(5月7日) [ 社会 ] 2022年05月07日次期市長選に「関心」 回答者の7割以上 [ 社会 ] 2022年05月07日赤穂管内居住の新規陽性者2人(5月6日) [ 社会 ] 2022年05月06日
コメント
赤穂市民の付けで、なんで民間の一般一企業が、さも皆の役に立っているような産廃処理を名目に赤穂に土地に土足で上がってきて、それを盾に私腹を肥やせるのか・・・・
正式なコメントを出さない市長はグルの可能性が高く思える。
ここまで来たら、混乱を防ぐため黙っているという言い訳はもうすでにおかしい。
市長が赤穂市民の一員ならなんでこうなったか。どう考えるのか公式に答えるべき。
どうしてもやるなら、儲かった金は全額、国や自治体に迷惑料で収めるのが筋。
都知事みたいにしどろもどろで答えて下さい。
0 0
投稿:私的民間一企業のやる事業では絶対ない! 2013年11月27日コメントを書く