産廃処分場「計画反対」うねりに
2013年11月20日
福浦と鷏和での産廃最終処分場の設置計画をめぐり、「計画反対」の動きが急速に拡大している。
18日に赤穂市自治会連合会(木村音彦会長)が意見書提出と署名活動実施を決定したのに続き、19日には市民グループ「赤穂の環境を守る会」と「赤穂鮮魚販売協同組合」が市議会へ陳情書をそれぞれ提出。「産廃ストップ」の声は大きなうねりになりつつある。
「守る会」の陳情書は産廃処分場計画について、「単に2地区(鷏和、福浦新田)の問題としては認識してはおりません」と市全体の問題であることを前置きした上で、「赤穂の自然や漁業や観光に壊滅的な影響を及ぼすもの」とリスクを主張。専門家が事業計画や手続き上の不備を指摘していることを挙げ、「計画に反対する意見書を兵庫県知事宛てに提出して下さい」と結んでいる。
「赤穂鮮魚販売協同組合」(清原信哉組合長)は「兵庫県が施設設置に許可を与えないよう働きかけていただきますよう強く要望します」との陳情書を提出。「赤穂食品衛生協会」(冨原利行会長)も同主旨の陳情を近日中に行うという。また、赤穂観光協会(西川英也会長)は13日の理事会で「計画反対」を決議。具体的な行動方法を検討している。
「事業計画を粛々と進めたい」としていた事業者の「兵庫奥栄建設」(神戸市灘区)の思惑は完全に外れた形。自治会関係者によれば、当初は計画を容認する立場をとっていた福浦新田自治会の役員も「自治会連合会の意向には従う」と話しているといい、孤立に近い状態へと追い込まれている。
掲載紙面(PDF):
2013年11月23日(2063号) 1面 (9,308,403byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
18日に赤穂市自治会連合会(木村音彦会長)が意見書提出と署名活動実施を決定したのに続き、19日には市民グループ「赤穂の環境を守る会」と「赤穂鮮魚販売協同組合」が市議会へ陳情書をそれぞれ提出。「産廃ストップ」の声は大きなうねりになりつつある。
「守る会」の陳情書は産廃処分場計画について、「単に2地区(鷏和、福浦新田)の問題としては認識してはおりません」と市全体の問題であることを前置きした上で、「赤穂の自然や漁業や観光に壊滅的な影響を及ぼすもの」とリスクを主張。専門家が事業計画や手続き上の不備を指摘していることを挙げ、「計画に反対する意見書を兵庫県知事宛てに提出して下さい」と結んでいる。
「赤穂鮮魚販売協同組合」(清原信哉組合長)は「兵庫県が施設設置に許可を与えないよう働きかけていただきますよう強く要望します」との陳情書を提出。「赤穂食品衛生協会」(冨原利行会長)も同主旨の陳情を近日中に行うという。また、赤穂観光協会(西川英也会長)は13日の理事会で「計画反対」を決議。具体的な行動方法を検討している。
「事業計画を粛々と進めたい」としていた事業者の「兵庫奥栄建設」(神戸市灘区)の思惑は完全に外れた形。自治会関係者によれば、当初は計画を容認する立場をとっていた福浦新田自治会の役員も「自治会連合会の意向には従う」と話しているといい、孤立に近い状態へと追い込まれている。
<前の記事 |
掲載紙面(PDF):
2013年11月23日(2063号) 1面 (9,308,403byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
[ 社会 ]
赤穂管内居住の新規陽性者12人(4月12日) [ 社会 ] 2022年04月12日赤穂管内居住の新規陽性者4人(4月11日) [ 社会 ] 2022年04月11日赤穂管内居住の新規陽性者9人(4月10日) [ 社会 ] 2022年04月10日12〜17歳の3回目ワクチン 19日から予約受付 [ 社会 ] 2022年04月10日赤穂管内居住の新規陽性者14人(4月9日) [ 社会 ] 2022年04月09日老健あこう 13日から順次サービス再開 [ 社会 ] 2022年04月08日赤穂管内居住の新規陽性者12人(4月8日) [ 社会 ] 2022年04月08日赤穂管内居住の新規陽性者13人(4月7日) [ 社会 ] 2022年04月07日赤穂管内居住の新規陽性者15人(4月6日) [ 社会 ] 2022年04月06日赤穂管内居住の新規陽性者12人(4月5日) [ 社会 ] 2022年04月05日赤穂署管内の人身事故 9割以上は交差点がらみ [ 社会 ] 2022年04月05日赤穂管内居住の新規陽性者3人(4月4日) [ 社会 ] 2022年04月04日赤穂管内居住の新規陽性者10人(4月3日) [ 社会 ] 2022年04月03日危険物取扱者乙4類 小6で合格 兄はトリプル 赤穂管内居住の新規陽性19人(4月2日) [ 社会 ] 2022年04月02日
コメント
赤穂市民の付けで、なんで民間の一般一企業が、さも皆の役に立っているような産廃処理を名目に赤穂に土地に土足で上がってきて、それを盾に私腹を肥やせるのか・・・・
正式なコメントを出さない市長はグルの可能性が高く思える。
ここまで来たら、混乱を防ぐため黙っているという言い訳はもうすでにおかしい。
市長が赤穂市民の一員ならなんでこうなったか。どう考えるのか公式に答えるべき。
どうしてもやるなら、儲かった金は全額、国や自治体に迷惑料で収めるのが筋。
都知事みたいにしどろもどろで答えて下さい。
0 0
投稿:私的民間一企業のやる事業では絶対ない! 2013年11月27日コメントを書く