アンケート非開示の取り消し求め、市を提訴
2011年07月05日
アンケート非開示の決定取り消しを求めて提訴した小林篤二さん(左)と訴訟代理人
提訴したのは、市議の小林篤二さん(59)=本水尾町=。
訴状などによると、市は平成22年10月、アンケートの自由記述欄をまとめた公文書の閲覧、写しを求める小林さんからの開示請求に対し、「アンケートは目的以外に使用しない前提で、自由意見を公開することは市民と市の信頼関係を損なうおそれがある」「今後、市が実施する調査研究事務を不当に阻害するおそれがある」などを理由として非開示決定を通知。翌月に小林さんが市長宛てに行った不服申し立てについても今年2月、市情報公開審査会(有田伸弘会長)の「非開示とした決定は妥当」との答申を基に却下したという。
5日、市役所内で行われた原告側の記者会見で小林さんは「市民に開かれた市政を進めるためには(アンケート結果)は当然開示されるべき。非開示決定は法令違反と言わざるをえない」と主張。原告側訴訟代理人の園田洋輔弁護士(27)は「非開示とすることは行政側の都合で恣意的に情報操作する疑念を生じさせる」と語った。
アンケートは平成23年から10年間のまちづくり指針となる総合計画の策定にあたり、検討の基礎資料として活用することを目的に21年7月に実施。無記名式で全世帯のおよそ7割に相当する1万3822件の回答があった。市は、選択式設問の集計結果はグラフ化して市広報、ホームページで公開。自由記述欄に書かれていた内容についてはホームページでキーワードのみ紹介している。
豆田正明・赤穂市長は5日、秘書広報課を通じ、「訴状がまだ届いていないので、コメントできない」との談話を出した。
<前の記事 |
関連サイト:
【関連記事】非開示「妥当」も「今後は公表を」
掲載紙面(PDF):
2011年7月9日(1951号) 1面 (7,300,822byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
[ 社会 ]
赤穂管内居住の新規陽性6人 1月17日以来の一桁 [ 社会 ] 2022年03月07日赤穂管内居住の新規陽性21人(3月6日) [ 社会 ] 2022年03月06日赤穂管内居住の新規陽性20人(3月5日) [ 社会 ] 2022年03月05日赤穂管内居住の新規陽性21人(3月4日) [ 社会 ] 2022年03月04日赤穂市内の2021年火災は前年比半減 [ 社会 ] 2022年03月04日赤穂管内居住の新規陽性18人(3月3日) [ 社会 ] 2022年03月03日赤穂管内居住の新規陽性31人(3月2日) [ 社会 ] 2022年03月02日赤穂管内居住の新規陽性17人(3月1日) [ 社会 ] 2022年03月01日赤穂市のコロナ累計感染者数 千人超 [ 社会 ] 2022年02月28日赤穂管内居住の新規陽性32人(2月27日) [ 社会 ] 2022年02月27日JR播州赤穂駅トイレ改修完了 [ 社会 ] 2022年02月27日コロナワクチン小児接種 3月22日開始予定 赤穂管内居住の新規陽性26人(2月26日) [ 社会 ] 2022年02月26日赤穂管内居住の新規陽性28人(2月25日) [ 社会 ] 2022年02月25日赤穂管内居住の新規陽性14人(2月24日) [ 社会 ] 2022年02月24日
コメント
一杯はみ出して植木鉢を並べている」 「○○さんが道路を駐車場代わりに使っている」 「近所の○○さんは市の
職員だがよく休んで家にいる」 「○○さんちは親子とも市職員だが採用にあたって・・・」 などアンケートの趣旨
から外れた、個人情報満載の意見が多いのよ。まぁ無記名だから回答しないし、大勢に影響の無い上記のような
意見は放っておくんだけどぉ・・・『特定の市民の悪口を市が公表しない』っていう信頼関係なのよ、きっと。
でも市会議員にも非公開・見せないってのは、赤穂市は筋が通っていると思うわ。
0 0
投稿:他市の実例よ 2011年07月06日0 0
投稿:疑問 2011年07月06日コメントを書く