アンケート非開示の取り消し求め、市を提訴
2011年07月05日
アンケート非開示の決定取り消しを求めて提訴した小林篤二さん(左)と訴訟代理人
提訴したのは、市議の小林篤二さん(59)=本水尾町=。
訴状などによると、市は平成22年10月、アンケートの自由記述欄をまとめた公文書の閲覧、写しを求める小林さんからの開示請求に対し、「アンケートは目的以外に使用しない前提で、自由意見を公開することは市民と市の信頼関係を損なうおそれがある」「今後、市が実施する調査研究事務を不当に阻害するおそれがある」などを理由として非開示決定を通知。翌月に小林さんが市長宛てに行った不服申し立てについても今年2月、市情報公開審査会(有田伸弘会長)の「非開示とした決定は妥当」との答申を基に却下したという。
5日、市役所内で行われた原告側の記者会見で小林さんは「市民に開かれた市政を進めるためには(アンケート結果)は当然開示されるべき。非開示決定は法令違反と言わざるをえない」と主張。原告側訴訟代理人の園田洋輔弁護士(27)は「非開示とすることは行政側の都合で恣意的に情報操作する疑念を生じさせる」と語った。
アンケートは平成23年から10年間のまちづくり指針となる総合計画の策定にあたり、検討の基礎資料として活用することを目的に21年7月に実施。無記名式で全世帯のおよそ7割に相当する1万3822件の回答があった。市は、選択式設問の集計結果はグラフ化して市広報、ホームページで公開。自由記述欄に書かれていた内容についてはホームページでキーワードのみ紹介している。
豆田正明・赤穂市長は5日、秘書広報課を通じ、「訴状がまだ届いていないので、コメントできない」との談話を出した。
<前の記事 |
関連サイト:
【関連記事】非開示「妥当」も「今後は公表を」
掲載紙面(PDF):
2011年7月9日(1951号) 1面 (7,300,822byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
[ 社会 ]
赤穂管内居住の新規陽性者15人(4月6日) [ 社会 ] 2022年04月06日赤穂管内居住の新規陽性者12人(4月5日) [ 社会 ] 2022年04月05日赤穂署管内の人身事故 9割以上は交差点がらみ [ 社会 ] 2022年04月05日赤穂管内居住の新規陽性者3人(4月4日) [ 社会 ] 2022年04月04日赤穂管内居住の新規陽性者10人(4月3日) [ 社会 ] 2022年04月03日危険物取扱者乙4類 小6で合格 兄はトリプル 赤穂管内居住の新規陽性19人(4月2日) [ 社会 ] 2022年04月02日2021年度末教職員異動〜一般教職員分 [ 社会 ] 2022年04月01日赤穂管内居住の新規陽性者15人(4月1日) [ 社会 ] 2022年04月01日赤穂高校の異動〜令和4年度 [ 社会 ] 2022年04月01日市議1人がコロナ感染 [ 社会 ] 2022年03月31日赤穂管内居住の新規陽性者46人(3月31日) [ 社会 ] 2022年03月31日2021年度末教職員異動〜管理職分 [ 社会 ] 2022年03月31日赤穂管内居住の新規陽性者28人(3月30日) [ 社会 ] 2022年03月30日赤穂管内居住の新規陽性者22人(3月29日) [ 社会 ] 2022年03月29日
コメント
一杯はみ出して植木鉢を並べている」 「○○さんが道路を駐車場代わりに使っている」 「近所の○○さんは市の
職員だがよく休んで家にいる」 「○○さんちは親子とも市職員だが採用にあたって・・・」 などアンケートの趣旨
から外れた、個人情報満載の意見が多いのよ。まぁ無記名だから回答しないし、大勢に影響の無い上記のような
意見は放っておくんだけどぉ・・・『特定の市民の悪口を市が公表しない』っていう信頼関係なのよ、きっと。
でも市会議員にも非公開・見せないってのは、赤穂市は筋が通っていると思うわ。
0 0
投稿:他市の実例よ 2011年07月06日0 0
投稿:疑問 2011年07月06日コメントを書く