「九条の会」が教科書選定に「申し入れ」
2011年08月17日
来年度から赤穂市内中学校で使用する教科書選定について、「九条の会・赤穂」(谷中進・呼びかけ人代表)は16日、育鵬社と自由社の教科書を採択しないように市教委へ申し入れた。
教科書選定は4年ごとに行われ、今年が中学校教科書の採択年。全9教科の教科書について、「西播磨教科用図書採択地区協議会」の答申を参考に各市町の教育委員会が議決する。赤穂市の教育委員会は8月23日(火)の定例会で採択を行う。
同会は「申し入れ」で2社の歴史教科書について、「日本国憲法第9条の戦争放棄規定を異例異質なものと印象づける巧妙な政治的教科書」と批判。「2社の教科書が採択されないことを願ってやみません」としている。
育鵬社版は「日本教育再生機構」のメンバーが執筆。自由社版は「新しい歴史教科書をつくる会」の主導で編集された。
教科書選定は4年ごとに行われ、今年が中学校教科書の採択年。全9教科の教科書について、「西播磨教科用図書採択地区協議会」の答申を参考に各市町の教育委員会が議決する。赤穂市の教育委員会は8月23日(火)の定例会で採択を行う。
同会は「申し入れ」で2社の歴史教科書について、「日本国憲法第9条の戦争放棄規定を異例異質なものと印象づける巧妙な政治的教科書」と批判。「2社の教科書が採択されないことを願ってやみません」としている。
育鵬社版は「日本教育再生機構」のメンバーが執筆。自由社版は「新しい歴史教科書をつくる会」の主導で編集された。
<前の記事 |
[ 社会 ]
赤穂市民病院 入院病棟に無料Wi―Fi整備へ [ 社会 ] 2024年06月29日海岸保全区域の「恋ヶ浜」 無許可で砂採取 兵庫県が業者を指導 新学校給食センター 来月中旬から建設着工 [ 社会 ] 2024年06月22日赤穂RC 次期会長に木虎知己氏 [ 社会 ] 2024年06月19日赤穂LC 新会長に嘉陽田征信氏 [ 社会 ] 2024年06月19日元TOKIOの山口達也さん「未来と自分は変えられる」 [ 社会 ] 2024年06月16日能登で災害支援 市職員が活動報告 [ 社会 ] 2024年06月15日兵庫県下初の農村RMO 周世・有年横尾地区に設立 出水期前に防潮施設をチェック [ 社会 ] 2024年06月03日《市民病院医療事故多発》脳外科医2人を書類送検 業務上過失傷害容疑 病院は過失否定 詐欺未遂犯、建造物侵入犯など検挙 優良警察官を表彰 [ 社会 ] 2024年05月29日「理科好きの子ども増やそう」近畿大工学部と連携協定 赤穂小のPTA改革 任意加入を明確化 学級委員廃止も 手術支援ロボを導入 赤穂中央病院 [ 社会 ] 2024年05月25日「暴追の旗守り続ける」断つ会が会長改選 [ 社会 ] 2024年05月24日
コメント
それがなければ特定団体の申し入れのみが記事になっただけの偏重な報道になってしまうと思うよ。
0 0
投稿:厭厭 2011年09月04日只、参考までに申し上げておきますと、教科書展示会(市民公開)が相生図書館であり、私は閲覧することが出来ました。7月初旬頃でした。その上で私の考えをここに掲載させていただいただけのことです。決して独りよがりの「記憶や想像」でコメントしたわけではないことを申し添えておきます。教科書展示会については、市関係の広報物等でよく目にすることがありましたよ。
展示会は、すでに終了していますので、教科書の内容にもし興味がおありでしたら書店に問い合わせれば、取り寄せることが出来ると思います。
教科書会社は確か7社ほどありました。比較して読んでみるのも参考になるかと思います。老婆心ながら重ねて申し添えておきます。
0 0
投稿:民主憲生 2011年08月22日「戦前戦中にタイムスリップをしたような感覚におそわれた。」とありますがそれはあなたの「記憶」から言ってるんですか?それとも「想像」からですか?
「自由社・育鵬社の歴史・公民教科書を最初から最後までを読んでみると」とありますが、私たち「一般市民」は自由社・育鵬社の教科書が採択の俎上に挙がっている事以前の問題で中身すら読んだ事はありません。そこで「上記の教科書は民主的では無い」と言われても想像すら沸きません。目も通さず伝聞だけで「民主的では無い」と判断してしまう事は問題でしょう、その逆もまた然りです。
さらに言えば申し入れを行った、「九条の会・赤穂」は事前に上記教科書の該当箇所に関して事前勉強会等を当然行ったと思いますが、その様な情報は私たち「一般市民」に伝わっていません、今回の申し入れの件が初見です、故に唐突な感を憶えてしまうのは否めないと思うます、申し入れに至る議論の過程が全く見えないからです。そして私たち「一般市民」が興味関心が薄いからその様な情報に疎いのでしょうか?決してそれだけでは無いと思います。
最後に私は政治的活動に関与しない様に生きていますが、(教科書の採択について)「法の手続きにより意見表明することは、重要な市民権行使の一つである。戦前は、国家や行政機関に対するこのような表現の自由さえも許されなかった。」と記載するのは誤解が生じる記述だと思います。
確かに戦前・戦中の日本は国家の国民監視はとても厳しいものでしたが(それは国家が存在する限り当然行われることだと思いますが)、第日本帝国憲法においても民意の伝達手段は規定されていました(例:第三十条等)。それを表現の自由は無かったと受け取りかねない記述で説明するのは過分に問題があると思います。
0 0
投稿:厭厭 2011年08月21日0 0
投稿:民主憲生 2011年08月21日となれば、この輩らは「申し入れ」の結果「採択されず良かった」となるんだろうな。
0 0
投稿:厭厭 2011年08月20日それ以外の思想・信条は、政治的で偏向的で一切認めない。
0 0
投稿:プロ市民 2011年08月19日0 0
投稿:厭厭 2011年08月19日0 0
投稿:プロ市民 2011年08月19日市教委が不適切と思えば採択しないだけのこと。
戦後のごく一部の記述だけを取り上げて教科書を評価するのは「政治的批判」と思われても仕方ない。
0 0
投稿:日本史は憲法解説書ではない 2011年08月19日赤穂の市教委は上記の2冊を採択しないだろうけど・・・この行為、批判されてる教科書の内容は議論の別として、元教師が現教育委員会に対して圧力かけてるってのと変わらないと思うよ。
0 0
投稿:厭厭 2011年08月17日0 0
投稿:ミスター 2011年08月17日コメントを書く