9月議会一般質問は11人
2013年09月17日
赤穂市議会の平成25年第3回定例会は9月24日(火)と25日(水)に一般質問を行う。11人が計36項目を質す。両日とも午前9時半開会。傍聴は随時可。質問議員と項目は次のとおり。
〔24日〕
▽山田昌弘(新風)
(1)大雨時の避難情報等について
(2)新しい有年駅の早期利用について
(3)楢原橋東詰に車だまりの設置ができないか
▽釣昭彦(経政会)
(1)定住促進・支援について
(2)空き家対策について
▽土遠孝昌(赤諒会)
(1)尾崎・御崎地区都市再生整備事業について
(2)唐船サンビーチぬかるみ対策状況について
(3)図書館について
▽奥藤隆裕(新風)
(1)交通弱者対策について
(2)市街地景観形成地区としての坂越について
▽小路克洋(無会派)
(1)リスクマネジメントについて
(2)治水対策について
(3)スポーツ施設整備の充実による観光振興について
▽竹内友江(政翔会)
(1)出会いサポート事業について
(2)市全体の施設の状況を明らかにする考えについて(公共施設白書)
▽重松英二(赤諒会)
(1)有年小学校、原小学校の今後について
(2)有年幼稚園、原幼稚園の今後について
(3)北部地区に多目的グラウンドの造成を
(4)赤穂市の観光振興について
▽川本孝明(共産党)
(1)政府は5年以内に道州制の導入を目指すとしているが、市長の見解を伺う
(2)子ども子育て支援法について
(3)国は介護保険「要支援1・2」を介護給付から外そうとしている。市の対応について伺う
(4)市内の放棄田の実態は把握されているか。また、今後の対策について伺う
(5)高取峠八重山の土砂採掘問題について
〔25日〕
▽木下守(公明党)
(1)総合治水対策について
(2)空き家対策について
(3)ドクターヘリの場外離着陸場の計画について
(4)市民要望の対応について
(5)学校給食費の徴収について
(6)赤穂ふるさとづくり寄付金について
▽瓢敏雄(新風)
(1)大河ドラマ軍師官兵衛について
(2)市が諮問する委員会・審議会について
▽小林篤二(共産党)
(1)建設産業労働者の賃上げと公契約条例の制定について
(2)国民健康保険加入世帯の状況と都道府県単位化の影響について
(3)みなし寡婦控除を市営住宅使用料と保育料基準に適用されたい
(4)市が借金の肩代わりをする土地開発公社の土地の取得時点等の不明朗さが、この間の議論で残った。残地すべてについて早急に精査し、議会・市民に明らかにされたい
掲載紙面(PDF):
2013年9月21日(2054号) 1面 (9,485,998byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
〔24日〕
▽山田昌弘(新風)
(1)大雨時の避難情報等について
(2)新しい有年駅の早期利用について
(3)楢原橋東詰に車だまりの設置ができないか
▽釣昭彦(経政会)
(1)定住促進・支援について
(2)空き家対策について
▽土遠孝昌(赤諒会)
(1)尾崎・御崎地区都市再生整備事業について
(2)唐船サンビーチぬかるみ対策状況について
(3)図書館について
▽奥藤隆裕(新風)
(1)交通弱者対策について
(2)市街地景観形成地区としての坂越について
▽小路克洋(無会派)
(1)リスクマネジメントについて
(2)治水対策について
(3)スポーツ施設整備の充実による観光振興について
▽竹内友江(政翔会)
(1)出会いサポート事業について
(2)市全体の施設の状況を明らかにする考えについて(公共施設白書)
▽重松英二(赤諒会)
(1)有年小学校、原小学校の今後について
(2)有年幼稚園、原幼稚園の今後について
(3)北部地区に多目的グラウンドの造成を
(4)赤穂市の観光振興について
▽川本孝明(共産党)
(1)政府は5年以内に道州制の導入を目指すとしているが、市長の見解を伺う
(2)子ども子育て支援法について
(3)国は介護保険「要支援1・2」を介護給付から外そうとしている。市の対応について伺う
(4)市内の放棄田の実態は把握されているか。また、今後の対策について伺う
(5)高取峠八重山の土砂採掘問題について
〔25日〕
▽木下守(公明党)
(1)総合治水対策について
(2)空き家対策について
(3)ドクターヘリの場外離着陸場の計画について
(4)市民要望の対応について
(5)学校給食費の徴収について
(6)赤穂ふるさとづくり寄付金について
▽瓢敏雄(新風)
(1)大河ドラマ軍師官兵衛について
(2)市が諮問する委員会・審議会について
▽小林篤二(共産党)
(1)建設産業労働者の賃上げと公契約条例の制定について
(2)国民健康保険加入世帯の状況と都道府県単位化の影響について
(3)みなし寡婦控除を市営住宅使用料と保育料基準に適用されたい
(4)市が借金の肩代わりをする土地開発公社の土地の取得時点等の不明朗さが、この間の議論で残った。残地すべてについて早急に精査し、議会・市民に明らかにされたい
<前の記事 |
掲載紙面(PDF):
2013年9月21日(2054号) 1面 (9,485,998byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
[ 政治 ]
知事との意見交換会 海浜公園整備、JR利用促進など要望 [ 政治 ] 2022年03月13日課題山積の市民病院 市議会で質疑集中 [ 政治 ] 2022年03月12日7日と8日に代表質問 市民病院問題、産廃処分場対応など [ 政治 ] 2022年03月03日上郡町 産廃住民投票 参院選と同時実施へ [ 政治 ] 2022年03月01日「前例とらわれず」「スピード感」牟礼氏が施政方針 [ 政治 ] 2022年02月22日「食パン1枚分」削減目標 ごみ処理基本計画案 [ 政治 ] 2022年02月19日市が2022年度当初予算案を発表 [ 政治 ] 2022年02月17日都計審、環境審など委員を公募 牟礼正稔市長が赤穂民報の記事に抗議 市民病院特別委の設置方針 市議会が正式決定 [ 政治 ] 2022年02月14日関係者証言から見える経営検討委の裏側 「変更」から一転「存続」不可解な協議過程 地域公共交通を連携サポート 近畿運輸局と協定 子育て臨時給付金 赤穂市も所得制限撤廃 市民病院経営改善 議会が特別委設置へ
コメント
あかんやん そんなん
つつましく生活してる俺アホみたいやん!
0 0
投稿:正直者なのでバカを見てます 2013年10月07日0 0
投稿:事件だよ 2013年09月30日0 0
投稿:ぴん 2013年09月25日公務員ネタも切れ気味だし、地元民・お役所双方グルというのは
ある意味単なる中抜けとかより罪大きいよ
0 0
投稿:佐藤 継の介 2013年09月24日やっちゃったんだから自分でケツ拭かなあかんのちゃあうん?
間違ってますか?
0 0
投稿:罪と罰 2013年09月24日0 0
投稿:でんでん 2013年09月24日0 0
投稿:赤穂民報 2013年09月23日育成しなくても実力あるヤツは勝手にのぼりつめる
ボヤく暇があったら勝ち残る事を考えたほうが良い
0 0
投稿:日々戦い 2013年09月23日0 0
投稿:人材育成 2013年09月23日0 0
投稿:ありがとうございます 2013年09月23日どうやら狭い地域での権力?利害?闘争なのかな。伏せ字を使ったところでやっぱり不適切でひどい表現であり、人間性を疑ってしまうという点で、残念ながら、あなたが人権を大切にしている人とはとても思えなくなってしまいます。
0 0
投稿:逆効果だよね 2013年09月23日警察、市、議員、農協などから、フォローも何もない。信じられません。
牧場主さんは地域に貢献されてたのは赤穂市民なら、報道等で皆、百も承知です。
それだからこそ、この事例は残念で、彼一人を悪者に見えてしまうような見て見ぬ態度が不審を呼ぶのです。
恐らくですが、明るみに出た後の様子から、これは農家よりも行政・管理・監視者側の甘い認識が問題なような気が私はします。
0 0
投稿:真実を知る者さんへ 2013年09月23日現状当地区の自治会は機能停止しており、かの国のような独裁状態なっています。表面の記事ではなく農村部独特の奥深い問題があります。長くなりましたので希望があれば後ほど投稿します。
0 0
投稿: 真実を知る者 2013年09月23日0 0
投稿:議会ウオッチャー 2013年09月23日0 0
投稿:でんでん 2013年09月20日0 0
投稿:茶番劇 2013年09月19日市が手続きに関わる補助金制度にそれなりの根拠がある疑惑が向けられているわけなので、本来は議会で議論の対象とすべきと思います。昔からそうですが、赤穂の議会は本当に大事なことは避けて通ります。チェック機関としての役割を果たしてないですね。
0 0
投稿:それは関係ないでしょ 2013年09月19日休耕田なんて昔からあるんだから、今質問する意図はそこかなと思っていたんだけど。
0 0
投稿:というか 2013年09月18日0 0
投稿:でんでん 2013年09月17日間違いなく慌てている証。
黙って見ている多くの市民からこの問題を避けようとしても無駄。
赤穂は共産党議員までがお友達と言われ久しい。
根拠のない記事なんか相手に出来ないと言うのでしょうが、公金の不正は疑惑が出た時点でアウト。
恐らく、かん口令がひかれてるんでしょうね。
赤穂の公務員全体のモラルが試されています。
どの勇気ある議員が化けネコの首に鈴をつけるのか・・・・
0 0
投稿:益々、深まる疑惑 2013年09月17日0 0
投稿:高野の不正受給問題は?2 2013年09月17日0 0
投稿:あきらめ 2013年09月17日民報さんが報じて、これだけの反響があるのに、
議会で取り上げる議員さんが誰もいないのはどういうことですか?
0 0
投稿:高野の不正受給問題は? 2013年09月17日コメントを書く