【読者の声】葬祭場建設、自治会で情報回らず
2014年08月30日
赤穂高校北交差点のかつて民宿があった南東角地で葬祭会館の建築工事が今月着工しました。私は近隣に住む者ですが、旧建物の解体工事が始まる直前まで葬儀場が建てられることを知りませんでした。しかし、一部の自治会役員はもっと早い時点で計画を知っていたといいます。知った時点で情報を伝えてくれていれば、ホール玄関が民家の方に向かないように交渉出来たはずで、不誠実さに憤りと悔しさを感じています。(海浜町自治会の一住民)
***
事業者によると、約860平方メートルの敷地に2階建て鉄骨造り、席数100席のホールを建設する計画で、今年2月上旬に自治会長(当時)のA氏に下図面を渡した。「とても和やかに面会でき、好意的に受け止めていただいた印象。旧建物の解体工事前に近隣にあいさつするように言われたが、地元説明会は特に開かなくてもいいとのことだった」という。
事業者は5月に用地の売買契約を締結、建築確認申請の手続きを行った。旧建物の解体工事が行われていた6月中旬ごろになって、「葬祭場が出来るらしい」という話が自治会内で口コミで広まり、一部住民が説明を要望。事業者は7月下旬に工事説明会を開き、8月上旬に会館建設に着工した。今のところ、来年5月の開業を予定しているという。
赤穂民報の取材に対し、事業者は「どこまで対応できたかは別として、建築確認申請を済ませるまでなら建物の配置や外観などを変更することは不可能ではなかった。でも、今となっては応じられない」とし、「弊社としてはきちんと手順を踏んだつもりだが、ご近所同士の軋轢を生んでしまったとすれば心苦しい。今後も誠意を持って対応し、ご理解を得られるように努めたい」と話している。
A氏は「2月に受け取った図面は翌月の役員会で地区担当役員にコピーを渡し、『よう説明しといてくれよ』と頼んだ。4月の総会でも特に反対はなく、生活関連施設なので理解してくれたものと思っていた」と話している。
***
赤穂民報より
葬儀場に限らず、人が多く出入りするような店舗、施設が新たに出来ると生活環境への影響が出ることは否めません。事業者から情報や資料の提示があった時点で、資料を回覧するとか、事業者に戸別訪問による説明を指示するなどして、住民への速やかな情報伝達に積極的に取り組むべきだったと思います。まして、事業者側から説明会開催の打診があったにも関わらず、それを不要としたのであれば、「落ち度」と言われても仕方がないのではないでしょうか。
しかしながら、そうした説明責任は、本来は事業者が負担すべきです。他自治体には、葬祭場を新たに設置しようとする事業者に対し、「敷地境界から半径100メートル以内」など一定範囲内の住民や土地建物所有者への説明を義務付ける指導要綱を作っているところもあります。赤穂市においても、市民生活に影響が大きい施設について明確なルールを作るべきです。
掲載紙面(PDF):
2014年8月30日(2101号) 3面 (11,078,016byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
***
事業者によると、約860平方メートルの敷地に2階建て鉄骨造り、席数100席のホールを建設する計画で、今年2月上旬に自治会長(当時)のA氏に下図面を渡した。「とても和やかに面会でき、好意的に受け止めていただいた印象。旧建物の解体工事前に近隣にあいさつするように言われたが、地元説明会は特に開かなくてもいいとのことだった」という。
事業者は5月に用地の売買契約を締結、建築確認申請の手続きを行った。旧建物の解体工事が行われていた6月中旬ごろになって、「葬祭場が出来るらしい」という話が自治会内で口コミで広まり、一部住民が説明を要望。事業者は7月下旬に工事説明会を開き、8月上旬に会館建設に着工した。今のところ、来年5月の開業を予定しているという。
赤穂民報の取材に対し、事業者は「どこまで対応できたかは別として、建築確認申請を済ませるまでなら建物の配置や外観などを変更することは不可能ではなかった。でも、今となっては応じられない」とし、「弊社としてはきちんと手順を踏んだつもりだが、ご近所同士の軋轢を生んでしまったとすれば心苦しい。今後も誠意を持って対応し、ご理解を得られるように努めたい」と話している。
A氏は「2月に受け取った図面は翌月の役員会で地区担当役員にコピーを渡し、『よう説明しといてくれよ』と頼んだ。4月の総会でも特に反対はなく、生活関連施設なので理解してくれたものと思っていた」と話している。
***
赤穂民報より
葬儀場に限らず、人が多く出入りするような店舗、施設が新たに出来ると生活環境への影響が出ることは否めません。事業者から情報や資料の提示があった時点で、資料を回覧するとか、事業者に戸別訪問による説明を指示するなどして、住民への速やかな情報伝達に積極的に取り組むべきだったと思います。まして、事業者側から説明会開催の打診があったにも関わらず、それを不要としたのであれば、「落ち度」と言われても仕方がないのではないでしょうか。
しかしながら、そうした説明責任は、本来は事業者が負担すべきです。他自治体には、葬祭場を新たに設置しようとする事業者に対し、「敷地境界から半径100メートル以内」など一定範囲内の住民や土地建物所有者への説明を義務付ける指導要綱を作っているところもあります。赤穂市においても、市民生活に影響が大きい施設について明確なルールを作るべきです。
<前の記事 |
掲載紙面(PDF):
2014年8月30日(2101号) 3面 (11,078,016byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
【読者の声】地デジの開局はいつですか? [ 読者の声 ] 2008年12月13日【読者の声】新田に計画の「児童養護施設」って何? [ 読者の声 ] 2008年11月22日【読者の声】道に花壇は違法では? [ 読者の声 ] 2008年08月30日【読者の声】週末は子どもに公園を使わせて 【読者の声】着工3日前の説明会に不満続出 [ 読者の声 ] 2008年06月28日【読者の声】市OBは優秀ですか [ 読者の声 ] 2008年04月26日【読者の声】市からカレンダー2冊は不要 [ 読者の声 ] 2008年04月19日【読者の声】出向引揚げたポストに“天下り”? [ 読者の声 ] 2008年04月12日【読者の声】立ち仕事なのに「事務」とは [ 読者の声 ] 2008年03月29日【読者の声】あまりにひどい病院清掃員 [ 読者の声 ] 2008年03月08日【読者の声】御崎展望台のウメ無残 [ 読者の声 ] 2008年03月08日【読者の声】人助けの親切な男性は? 【読者の声】本紙広告の旅行会社が社長急逝でトラブルか? [ 読者の声 ] 2008年01月19日
コメントを書く