《西有年産廃》上郡町の住民投票条例案 町議会が否決
2021年01月20日
町民から直接請求された住民投票条例案を否決した上郡町議会
条例制定をめぐっては、同計画に反対の立場をとる住民団体「上郡産廃問題対策協議会」が有権者の53%に及ぶ有効署名6773筆を添えて今月8日に直接請求した。条例案は「町民の意思を確認し、もって民意を反映した選択をすることにより、美しく豊かな自然に恵まれた安全安心な住みよい豊かな町づくりに資する」ことを目的に条例施行から6か月以内に住民投票を実施するなどの内容。遠山寛町長は「これらの民意は当然尊重すべき」とした一方で「住民の意思確認の他に法的に何ら意味をなすものではない」などと意見を付けて議会へ付議した。
この日は請求代表者3人のうち2人が議場で意見陳述。「過半数の署名を十分重く受け止めていただきたい」などと条例案可決を訴えた。質疑の後に行われた討論では、「町民全体の奉仕者の議員として自分が今まで取り組んできた方向が町民の思いと乖離していないか確認できる非常によい機会」「町の将来を考える大事では住民の意思を問うことは一つの手段として必要」「(署名した)住民の数を尊重したい」などと3議員が「賛成」を表明。一方、「反対」の立場では、「条例が可決すれば企業誘致の足かせになる」「情報量の乏しい状態で全て住民任せにする行為は議会に対する信頼を損ねる」「人と人との間に禍根を残し分断を招くだけ」「財政的に厳しい中での(投票費用の)多額の財政出動など上郡町に何の利得があるのか」などと4議員が意見を述べた。残りの議員は発言がなかった。
条例案否決を受け、同協議会の澤田正治事務局長は「議会が住民の声を聴くことを拒否したら民主主義は終わり。残念な結果だが、次に向かって進みたい」とコメント。また、遠山町長の意見書について、「産廃計画に対し、『消極的な反対』から『賛成』に変わった宣言に思えた」と指摘した。
遠山町長は採決後の議場でのあいさつで「署名をされた方々の思いを真摯に受け止め、法的または合理的な根拠をもって対処していきたい」と述べた。閉会後の報道陣の取材には「否決は想定していなかった。議員が非常に真剣に考えた上での結論だ」と所感。住民投票を求めた署名を「実質的に産廃計画に対する反対の声」との認識を示し、「これだけ反対が多いということを県にも伝えたい」と語った。
自身の意見書については「住民投票や署名をないがしろにしたのではない。住民投票自体が許認可に何か影響するのかと言えば、まったくしない」と断言。今回の結果と今夏の町長選・町議選との関連を問われると、「はっきり言って影響すると思う」と推測した。
<前の記事 |
関連サイト:
【関連記事】「住民投票は法的意味ない」上郡町長が意見
掲載紙面(PDF):
2021年1月23日号(2401号) 1面 (4,876,994byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
市議会一般質問23・24日 11議員が登壇 [ 政治 ] 2022年06月17日《市民病院医療事故多発》医療過誤の警察不届け 市長「遺憾」 プレミアム付商品券、水道料無料など補正予算案 山口壮氏が国政報告会 赤穂では大臣就任後初 [ 政治 ] 2022年06月05日市民病院小児科 牟礼市長が存続の意向 [ 政治 ] 2022年05月28日県の公共事業予定 高取峠改良、斜面対策など 医療、交通など市政課題を知事に要望 [ 政治 ] 2022年05月14日飼い主いない猫の不妊手術費助成導入 西播磨で初 《市民病院医療事故多発》市長「不問にするつもりない」 [ 政治 ] 2022年04月29日監査委員に榊悠太氏を選出 [ 政治 ] 2022年04月16日市民病院の経営形態 2年連続目標未達成なら「即座に見直し諮問」 [ 政治 ] 2022年04月13日公共施設とインフラ維持2559億円 今後40年試算 [ 政治 ] 2022年04月09日ウクライナ侵攻のロシアへ抗議 全会一致で採択 [ 政治 ] 2022年03月25日《市民病院医療事故多発》会見有無「僕から答えるべきでない」 [ 政治 ] 2022年03月23日JR利用促進へ2市1町が協議会
コメント
条例制定否決した議員に言いたい。今回の署名は、産廃事業反対の為だけではないでしょう。賛成の方もいるかもしれないでしょう。つまり町民の意見表明をする機会を作る署名だったわけです。条例制定に反対した議員は、町民の意見表明する権利を否定したものです。「住民の声を町政に届けるのが議員の第一の仕事」と選挙の時には、訴えています。条例制定に反対した議員は、大ウソをついたことになります。
9 0
投稿:町民を愚弄してはいけません。 2021年01月26日11 0
投稿:てんゆう 2021年01月26日「条例が可決すれば企業誘致の足かせになる」→重大な問題なのだから足かせは必要でしょう。
「情報量の乏しい状態で全て住民任せにする行為は議会に対する信頼を損ねる」→ではその情報を公開しましょうよ。議員だけが独占してる情報て何ですか?
「人と人との間に禍根を残し分断を招くだけ」→論点がずれています。
「財政的に厳しい中での(投票費用の)多額の財政出動など上郡町に何の利得があるのか」→財政を人質に住民の声を無視するのでしょうか?
27 0
投稿:え? 2021年01月21日署名しました。
これは反対か賛成かを問う署名ではなく、町民はどう思っているかの投票をしたいと言う署名。
今までこんな署名があったのでしょうか。
投票率が少なくなってきたという中、田舎の町民の半分の署名が集まったのに否決される。
町民の意見ではなく、たった9人の議員の意見が通る。
投票率が下がるわけです。
25 0
投稿:Momo 2021年01月21日住民投票に法的拘束が無いけど、住民の賛否をしっかり見極めるバロメーターになるはずです。
これでは、産廃業者につけいられますね。
35 0
投稿:理解出来ない 2021年01月20日コメントを書く