「45リットル35円」ごみ袋価格案を提示
2009年09月04日
赤穂市ごみ処理有料化検討委員会の第4回会合が4日、市役所で行われた。有料化の料金水準について具体案が当局から示されたが、議論の前提となる審議会答申を承認するかどうかで意見がまとまりきらず、本格的な協議は次回以降に持ち越された。
当局案によると、指定ごみ袋の1枚当たり販売価格を▽45リットル袋35円▽30リットル袋23円▽20リットル袋15円に設定。平成19年度の決算額をベースに「家庭ごみ処理原価の1割を市民が負担」する価格設定とした。試算では、指定ごみ袋の販売収入は年間約3420万円。袋の作成費や販売手数料などの経費を差し引いた約1800万円を市の収入に見込んでいる。
予定では、事務局の説明に基づき、具体的な協議に入る見通しだったが、「委員のみなさんが本当に審議会答申を“承認”しているのか確認してから議論すべきでは」との意見が出された。話し合いの結果、「審議会答申を“確認”した上で、次回から本格的な協議に入る」ことで合意した。
傍聴した市内の60代女性は「出席している委員の中にも、有料化ありきの議論に困っている人があるように見えた。もっと市民の声を聞くべき段階なのでは」と話していた。
第5回委員会は10月6日(火)午後2時から市役所6階大会議室。
掲載紙面(PDF):
2009年9月12日(1863号) 1面 (7,783,497byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
当局案によると、指定ごみ袋の1枚当たり販売価格を▽45リットル袋35円▽30リットル袋23円▽20リットル袋15円に設定。平成19年度の決算額をベースに「家庭ごみ処理原価の1割を市民が負担」する価格設定とした。試算では、指定ごみ袋の販売収入は年間約3420万円。袋の作成費や販売手数料などの経費を差し引いた約1800万円を市の収入に見込んでいる。
予定では、事務局の説明に基づき、具体的な協議に入る見通しだったが、「委員のみなさんが本当に審議会答申を“承認”しているのか確認してから議論すべきでは」との意見が出された。話し合いの結果、「審議会答申を“確認”した上で、次回から本格的な協議に入る」ことで合意した。
傍聴した市内の60代女性は「出席している委員の中にも、有料化ありきの議論に困っている人があるように見えた。もっと市民の声を聞くべき段階なのでは」と話していた。
第5回委員会は10月6日(火)午後2時から市役所6階大会議室。
<前の記事 |
掲載紙面(PDF):
2009年9月12日(1863号) 1面 (7,783,497byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
[ 政治 ]
児童虐待対応アドバイザーに元児相所長 地域経済対策「市もできること検討」 [ 政治 ] 2020年04月10日ロボットで遠隔サービス 市が実証実験 市議会代表質問 主な質問と答弁 [ 政治 ] 2020年03月14日市議会代表質問は6日と9日 病院経営改善、新型コロナ対策など問う [ 政治 ] 2020年03月04日水道水源保護 2020年度中に条例制定へ [ 政治 ] 2020年02月25日
市職員給与一部カットへ 市長は年間153万円減 高取峠トンネル化 4種類のルート候補案 《西有年産廃》県民局長発言 知事意向を反映 観光振興、子育て支援に重点 2020年度当初予算案 [ 政治 ] 2020年02月17日
赤穂インター周辺利活用 部長ポスト新設へ [ 政治 ] 2020年02月17日議員定数 会派代表者会でも「現状維持」 議員定数協議「現状維持」が大半 《西有年産廃》公文書公開請求後に知事発言録を破棄 《西有年産廃》「『心配ない』ともっていけるか」知事発言
コメント
もっと他に試案するべきことがあるでしょ。無駄な物は省く、必要な物は付与する。この有料化、無駄です。
0
0
投稿:一市民 2009年09月18日中にはナイロンを燃やしたと思われる匂いもしており、真剣に健康被害を心配しています。
このような状態でゴミ袋を有料化したならば、野焼きが増えることは目に見えています。
野焼きの禁止なり見回りなり一度ちゃんと対応してからにして欲しいと思います。
税金をとるならもう少し状況を考えて して欲しいと思います。
近隣市町村では家族の人数に応じて一定数の無料袋を配布し不足分を買い足すなどの対処をしている町もあるようです。
今一度審議会の方にも勉強して欲しいと思います。
0
0
投稿:野焼きの助長 2009年09月18日有料化するならば祝祭日の収集と小容量の袋を作ってください。
高齢者や一人暮らし世帯には、大きな袋はいらないと思います。
提示されてるゴミ袋の値段は近隣の市に比べて高いようですが・・・市民のことを考えて審議されてるのですか?
検討委員会のみなさんに、このページをみてほしいです。今後の議論の参考になるのではと思います。
0
0
投稿:ゴミ袋 2009年09月14日はっきり言うとゴミ袋有料化は反対です。
リサイクルにもっと力を入れて欲しいです。
昔はよくあったちり紙交換、今もあるのかもうないのか最近では見かけなくなりました。
ある程度まとまった新聞や雑誌をトイレットペーパーやティッシュに交換してくれたのが懐かしいです。
現在、ある店舗では一定量で1つスタンプを押してくれ、スタンプカードがいっぱいになれば100円として店舗で使用できます。
もちろんありがたく利用させていただいています。
再利用するにもお金がかかるのは分かっていますが、リサイクルの為に分類し、物によっては洗い、
それを集めて持っていく、その手間とお金の何分の1かでも利益として返ってくるのならば、
リサイクルに協力する人は増えると思います。それは、ゴミの削減につながるでしょう。
ゴミ袋有料化ありきのゴミ削減は、足りない費用を簡単に集められるところから集めようとしているようにしか思えません。
まずは、無駄なことやコスト削減に力を入れて欲しいです。その上でなら、まだ納得できますが、それでも今の価格設定には疑問が残ります。
ゴミなんて低所得者から高所得者までださない人はほぼないでしょう。
特に低所得者には、このままではゴミ袋代が家計を圧迫するのは目に見えています。年間にすればどれだけゴミ袋代がかかることか…。
他の地域のゴミ袋をみると、1人暮らしの人にはゴミ袋小でも大きいかもしれませんし、いっぱいになるまで溜めるにも生ゴミではそうもいきません。
満杯になってもないのに、同じだけの料金が毎回いるのは非常にもったいないと思いますし、ゴミ袋の無駄だと思います。
今までは、買い物でもらった袋をゴミ袋として使いまわしていました、それでも足りない分は買い足しましたが…。
これも立派な再利用だと思います。
現在は、今まで買い物でもらったゴミ袋を大事にためていたものをエコバックに入れて、
エコバックに入りきらなくなった物をいれるエコバック予備として使用し、
見た目が汚くなってきたら、ゴミ袋に使用して使えるだけ使っています。
ゴミ袋有料化は、さらっぴんできれいなゴミ袋を買ってゴミを入れて捨てるだけ、すごくもったいないと思います。
使いまわしもできないものに捨てるだけのものにそんなにお金を使いたくもないし、袋ももったいないです。
ゴミ袋の有料化は、家計の圧迫となって不景気に更に拍車をかけることになるのではないでしょうか?
不法投棄が増え、さらにそれを処理するために新たに税金をもっていかれることにならないでしょうか?
面倒なことを横において簡単に処理しようとしていませんか?
全市民に胸を張って財政に無駄はなく、ゴミ袋有料化は本当に必要なことで、価格設定は適切だと言い切れますか?
もしそうだと言われるならば、納得できるだけの説明と、理解を得られる努力と、誠意を示して欲しいと思います。
0
0
投稿:心 2009年09月12日まずやる事をやらんと市民が納得しない
0
0
投稿:マンソン 2009年09月06日それは経費の無駄やコスト削減などきちんと行っているのでしょうか?
それを行ったうえでも必要なら市民も納得すると思いますが、市民の税金は
打ち出の小槌ではありません。値上げありきでなくて、もっと自分達の事を
見つめ直してからして下さい。
0
0
投稿:市民 2009年09月05日財政上どうしようもないというなら、住民税アップなど税金でまかなうほうが良いのではないのか。
0
0
投稿:反対派 2009年09月05日上郡町などの事例を持ち出して、婦人会の代表や、消費者団体の代表のおばちゃんたちが、
「赤穂も有料化にすべき!」と言い出したのが、1年半ほど前から。
その人たちは、別の審議会にも顔をだしていて、いろんなところで「ゴミ有料化」のことばかり言ってました。
今回のことは、そもそもの審議会の有料化ありきの議論から間違っているので、役所の賛成者ありきの審議会人選の結果がはっきりしたということですね。
「税金だけでまかなえないなら、いろんなものから金を集める」
いつものやりかたです。
下水道料金や家庭ごみ、捨てるものにもお金がいるなんて、会社や工場が出す産業廃棄物と一緒ですね・・・
そのうち、息を吐くだけでお金を取られたりして
0
0
投稿:そもそも 2009年09月05日こんな糞みたいな村からみんな出て行こう。
0
0
投稿:我が町 2009年09月05日
0
0
投稿:憂う民 2009年09月05日
0
0
投稿:ぽこぺん 2009年09月04日コメントを書く