【社説】姑息な屁理屈やめて本質議論せよ
2010年03月20日
ごみ処理有料化の計画撤回を求めた請願は常任委員会で不採択となった。地方自治のルールに則って出されたものであるから、一つの結果として認めなければならない。
しかし、不採択とした理由の一部に、「議案上程されていないので採択できない」という旨の発言があったことは問題だ。請願は議案に直接関係のない内容でもよい。
議会の上程議案は、開会1週間前の議会運営委員会(議運)で決定される。請願がその会期で取り扱われるようにするには「資料作成などの事務手続き上、議運3日前までの提出」(議会事務局)が必要だ。
つまり、「議案に上程されていない請願は採択できない」というのなら、請願は実質不可能になる。あるいは、いつ議案上程されてもよいように議会の度に請願提出しなければならない。
問題の発言は、市民に与えられた請願権を著しく制限する極めて不適切なものだ。そもそも、堂々と「有料化に賛成」と持論を述べるならまだしも、市当局と市民の両方によい顔を見せようとする姑息でひきょうな思惑が見て取れる。
ごみ処理有料化は「見送り」となったものの、ごみ袋単価など具体的実施方法まで協議が進んでいる案件で、その是非を検討する材料は十分に揃っている。委員会では5441人の署名付きで提出された請願を踏まえつつ、賛否双方の意見を戦わせて採決すべきだった。
今回のような底の浅い議会活動を続けているうちは、いくら議会活性化をうたったところで市民の拍手は得られない。請願を正式採決する26日の本会議では再度、討論の機会があるらしい。八方美人でも子どもだましでもない、本音の議論が展開されることを、もう一度だけ期待してみる。
関連サイト:
【関連記事】ごみ処理有料化の撤回請願は「不採択」へ
掲載紙面(PDF):
2010年3月20日(1888号) 1面 (7,925,970byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
しかし、不採択とした理由の一部に、「議案上程されていないので採択できない」という旨の発言があったことは問題だ。請願は議案に直接関係のない内容でもよい。
議会の上程議案は、開会1週間前の議会運営委員会(議運)で決定される。請願がその会期で取り扱われるようにするには「資料作成などの事務手続き上、議運3日前までの提出」(議会事務局)が必要だ。
つまり、「議案に上程されていない請願は採択できない」というのなら、請願は実質不可能になる。あるいは、いつ議案上程されてもよいように議会の度に請願提出しなければならない。
問題の発言は、市民に与えられた請願権を著しく制限する極めて不適切なものだ。そもそも、堂々と「有料化に賛成」と持論を述べるならまだしも、市当局と市民の両方によい顔を見せようとする姑息でひきょうな思惑が見て取れる。
ごみ処理有料化は「見送り」となったものの、ごみ袋単価など具体的実施方法まで協議が進んでいる案件で、その是非を検討する材料は十分に揃っている。委員会では5441人の署名付きで提出された請願を踏まえつつ、賛否双方の意見を戦わせて採決すべきだった。
今回のような底の浅い議会活動を続けているうちは、いくら議会活性化をうたったところで市民の拍手は得られない。請願を正式採決する26日の本会議では再度、討論の機会があるらしい。八方美人でも子どもだましでもない、本音の議論が展開されることを、もう一度だけ期待してみる。
<前の記事 |
関連サイト:
【関連記事】ごみ処理有料化の撤回請願は「不採択」へ
掲載紙面(PDF):
2010年3月20日(1888号) 1面 (7,925,970byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
[ 社説 ]
【社説】これ以上医療過誤患者と家族を苦しめるな [ 社説 ] 2022年12月17日【社説】認定停止を真摯に受け止め即刻対応を [ 社説 ] 2022年09月03日【社説】嘘や隠し事あるままで信頼回復はありえない [ 社説 ] 2022年07月02日【社説】あまりに多い疑問点 病院はただちに釈明を [ 社説 ] 2022年06月04日【社説】科学的根拠ないワクチンデマは社会悪 [ 社説 ] 2021年08月28日【社説】民意拒否するだけの理由あったのか [ 社説 ] 2021年01月22日【社説】市議だからこその支援ないのか [ 社説 ] 2020年05月16日【社説】市と猟友会は問題点の検証を [ 社説 ] 2020年05月16日【社説】それぞれの立場で今できることを [ 社説 ] 2020年04月18日【社説】1点ずつ積み上げてコロナに打ち勝とう [ 社説 ] 2020年04月11日【社説】本当に「部下が聞き間違えた」のか [ 社説 ] 2020年02月08日【社説】赤穂市議会の「真摯」に注目する [ 社説 ] 2020年01月25日【社説】このマニュアルで本当に十分なのか [ 社説 ] 2019年04月06日【社説】協定守れないなら操業すべきでない [ 社説 ] 2019年03月16日【社説】「原点」忘れず市政に努力を [ 社説 ] 2019年01月26日
コメント
>何がどう普通なんでしょうか? 副市長だから問題ないと言える?
今の市政に対して反旗を示しているのですか?それなら理解します。
本人の立場等々を含めて、現状市政に反旗を翻さないというのは、
少なからず現状の市政を容認していると判断できると思います。
副市長の市政に対する姿勢をご教授頂ければ甚大です。
後継者で失敗しているのが今だと思いますけど。現市長だって・・・
0 0
投稿:すみません 2010年03月31日普通は後継者に副市長の名前が出るだろう!
0 0
投稿:よくわからんが 2010年03月30日先頭にし、後方から市民:全体でフォローする。この連携が古株を追い出す
再考させる、市政を変える切欠になると思います。
もっと市民の皆で前に出るべきです。言わないと誰にも伝わりませんから。
年齢での政治はもう無理です。これからは市民と若い指導者の元で、
ドンドン変化していかないといけない時代と考えます。無料、有料。それも
大事ですが、なぜ無料なのか?、なぜ有料なのか?、市民一人一人が
答えられる形がベストではないかと思います。机上の空論とも思いますが
目標もないまま、市民を愚弄する今の市政よりは良い考えと思います。
もっと、市政に意見を言いましょう。老若男女問わずに。
0 0
投稿:市民です 2010年03月26日0 0
投稿:良案 2010年03月25日0 0
投稿:確かに変えてほしいが 2010年03月25日民報さんがいいのでは?豊かな見識で舌鋒鋭く切り込み、行動していただければと思うが。。
0 0
投稿:nana 2010年03月24日副業程度の金儲けと思っているなら
直ちにお辞めになり本業一本で頑張ってください
市民2さんへ
青年会議所の矢野さんは今の議会では勿体ないと思いますよ
優秀な人物だけに潰されたら元も子もありませんから
0 0
投稿:金さん 2010年03月22日青年会議所の矢野さん、市長になってください。
あなたの元気さが必要です。
0 0
投稿:市民2 2010年03月22日街から出て暮らした事もない人ばかり。
他人から叱られた事もないし、他人を叱ろうともしない。
昔から「なぁなぁ」でやってきた人達ばかり。
だから、人の言う事を聞こうともしない。
聞いてるふりだけ。
いや、聞く耳すら持たぬ人ばかり。
叱られても、「はぁ?」としか思ってないんですよ。
まるで人ごと。
0 0
投稿:井の中のナントカ 2010年03月22日もっと市民が市長や市議などの政治姿勢に関心を持つ必要があります。
市会議員や市長などはもっと若い人でないとだめだと思います。
60過ぎた人に30年後など将来を見据えた政治は出来ません。
大阪府知事などの様にやはり若いくて行動力のある人でないとだめだと思います。
私も含めてこれを機に市民が行政を厳しく監視と関心を持つ必要があると思います。
0 0
投稿:市民 2010年03月21日あなたたちは人の皮をかぶった悪魔だ。
市民を馬鹿にしすぎている。市民は蟻のように湧いてくるのではない。
とくに、「意味がない」発言をした方は、あなたのほうが議員としての意味がない。
お願いします。これ以上市民を苦しめないで、辞めてください。
赤穂市を、子供たちの未来をつぶさないでください。
人の心があるのであれば。
0 0
投稿:辞職すべきだ 2010年03月20日0 0
投稿:脱力 2010年03月20日コメントを書く