市長選出口調査の集計データ
2015年01月20日
調査は期日前投票の12日から17日までは市役所をはじめ5カ所、18日は投票所22カ所の半数に当たる11カ所で行い、合計1227人から回答を得た。
■年代別
明石元秀氏(64)=元赤穂市副市長=は50代の4割以上から得票するなどシニア世代に強かった。牟礼正稔氏(60)=元兵庫県職員=は70代以上から多数の支持。矢野英樹氏(44)=元防水工事会社経営=は40代以下の若者世代から票を集めた。
■支持政党別
自民、民主、公明の支持層から票を得たのが明石氏。牟礼氏は共産支持層の5割近く、矢野氏は維新支持層の約4割が投票した傾向となった。
■投票の際に最も重視したもの
「投票の際に最も重視したもの」の問いには全体の46・2%が「公約や政治理念」と回答。「人柄」(35・2%)、「経歴」(10・6%)、「年齢」(5・2%)と続いた。
「公約や政治理念」を最重視した人の約4割が明石氏に投票。「人柄」でも矢野氏に次いで多くの人が明石氏を選んだ。「経歴」は牟礼氏、「年齢」は矢野氏がそれぞれトップだった。
■現市政の評価との関連
「豆田正明市長の市政運営についての評価」を尋ねた質問では、「評価できる」と答えた人の54・3%が明石氏を支持。「どちらかといえば評価できる」でも3候補の中で最多の4割が票を入れたとみられる。「どちらかといえば評価できない」「評価できない」とした人では矢野氏と牟礼氏がいずれも4割以上の支持を集めた。
<前の記事 |
掲載紙面(PDF):
2015年1月24日(2120号) 1面 (10,856,849byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
[ 社会 ]
赤穂健福管内居住の新規陽性者103人(9月1日) [ 社会 ] 2022年09月01日赤穂線全線開通60周年 赤高生から感謝の花束 [ 社会 ] 2022年09月01日赤穂健福管内居住の新規陽性者193人(8月31日) [ 社会 ] 2022年08月31日県内自治体では初 ユーチューブ収益化導入 [ 社会 ] 2022年08月31日市民病院 第1四半期で年間目標超える収支改善 コロナ空床補償の恩恵も [ 社会 ] 2022年08月30日赤穂健福管内居住の新規陽性者132人(8月30日) [ 社会 ] 2022年08月30日現道改良見込む高取峠を視察 [ 社会 ] 2022年08月30日赤穂健福管内居住の新規陽性者109人(8月29日) [ 社会 ] 2022年08月29日赤穂健福管内居住の新規陽性者138人(8月28日) [ 社会 ] 2022年08月28日赤穂健福管内居住の新規陽性者137人(8月27日) [ 社会 ] 2022年08月27日《市民病院医療事故多発》いまだに説明ない患者も [ 社会 ] 2022年08月27日《市民病院医療事故多発》多発と同時期にレベル基準改訂 [ 社会 ] 2022年08月27日赤穂健福管内居住の新規陽性者170人(8月26日) [ 社会 ] 2022年08月26日赤穂健福管内居住の新規陽性者154人(8月25日) [ 社会 ] 2022年08月25日赤穂健福管内居住の新規陽性者203人(8月24日) [ 社会 ] 2022年08月24日
コメント
期日前の人もあわせて、61%じゃないですか。
0 0
投稿:私は公民館で 2015年01月22日0 0
投稿:空き家は更地にして終了 2015年01月22日0 0
投稿:わたしも 2015年01月22日0 0
投稿:年齢別 2015年01月22日0 0
投稿:??? 2015年01月22日0 0
投稿:一票の価値は 2015年01月22日いつくるの???
0 0
投稿:ガッカリ 2015年01月21日別に、個人的には嫌いではないです。
0 0
投稿:指示? 2015年01月21日0 0
投稿:赤穂民報 2015年01月21日支援者ばかりいるところを回っていた候補。
狭いところは車から降りて走っていく候補者。
『○○が来ています。お願いします』と行く手をさえぎってまで訴える候補。
選挙権のない子どもには声をかけない候補。
『寒いなか出てきて下さってありがとうございます』と、おばあちゃんの手をさすりながらお礼を言う候補者。
皆さんが良いと思われたのはどなただったんでしょうね。
人柄、経歴、年齢は選挙戦前から分かってるんだし、最終的な決めては、このあたりじゃないんかな?
0 0
投稿:結果は・・ 2015年01月21日4つ目の「投票の際に重視したものと投票先傾向」のグラフについてですが、
パッと見て、牟礼氏に投票した人は経歴重視で投票を、矢野氏に投票した人は年齢重視で投票したのか!と勘違いしそうです…。
もし、よければ各候補者ごとに、投票の際に何を重視していたかの円グラフも出していただけないでしょうか?
その方が各候補者ごとに、投票した人が何を重視していたのかが分かりやすいと思います。
0 0
投稿:赤穂民報様へ 2015年01月21日そこをひとまとめで、なんの根拠もなく批判的な声を発する人たちが、赤穂の変革を求めてる人のひとりですが?
その応援隊ですか?
真実を知りもしないで、ただの苦手や批判を言うのは、どうでしょう?
世間では普通に自民党や民主党が大半をしめています。そこふたつの政党の票の方がはるかに多くないですか?
公明党は、自民党、民主党より多いのでしょうか?支持はいっさいありません。
自分の意思で決めました。他の方が誰を応援してるかさえ聞いていません。
そんな小さなところをついてここぞとばかりに、批判してくるような器の小ささでは、赤穂は変わらないと思います。
公明党だろうと何党だろうと、党の前に
赤穂市民です。
そう思える市長候補やその応援者でなければいけないと思います。本当に助け合える赤穂の和には変革、発展しないと思います。現にそれこそが、古い考えじゃないですか?!
0 0
投稿:ターニングポイント・・様、出口調査様へ 2015年01月21日0 0
投稿:出口調査ってあたる様へ 2015年01月21日ほんとに出口調査のままでしたね。
有益な資料ありがとうございました。
40代以下と50代以上で、投票行動が真逆で
この世代間の分裂、断裂は深刻だと思います。
若い人たちの喪失感、虚脱感は大きかったのでは。
個人の印象としては、市内の裕福な層の勝利。
連合の組合員で正規社員とか、市役所職員、あと
土地や賃貸収入があったり、株式を保有してる人とか。
ピケティ氏の本で書いてあることが、赤穂でも
起こっているような。
赤穂の既存の指導層の磐石ぶりが発揮されたかな。
これからはスピード感をもって、衰退と人口減少の施策
に邁進されていくのかしら。
0 0
投稿:出口調査ってあたる 2015年01月21日0 0
投稿:新市長様へ 2015年01月21日0 0
投稿:ターニングポイントは、・・・ 2015年01月21日0 0
投稿:凡人 2015年01月20日0 0
投稿:千鳥住 2015年01月20日コメントを書く