「ＣＯ２削減の取り組みに疑問」知事意見
2016年03月17日
関西電力赤穂発電所の石炭燃料転換計画の環境影響評価概要書について、兵庫県の井戸敏三知事は１６日、「現時点において、二酸化炭素削減の取り組みに疑問がある」などとする意見書を事業者へ送付した。
意見書は同計画について、「増大する環境負荷もあり、かつ今後しばらく環境影響が継続すると考えられる」と位置付け、「留意する必要」がある事項として▽ばい煙の大気汚染物質濃度などの公表の検討▽排出される重金属等の微量物質の調査、予測及び評価▽微小粒子状物質（ＰＭ２・５）について可能な範囲で調査、予測及び評価▽排水中に有害物質が含まれる場合の環境影響予測及び評価▽住民への十分かつ丁寧な説明と情報公開−など２４項目を列記した。
燃料転換に伴って変更するボイラーなど一部施設については、「改造時点において採用可能な最も高効率で二酸化炭素排出量の少ない発電技術」の導入を求めた。運転開始から約３０年が経過するタービンなどの既存設備も「可能な限りの高効率化を行うこと」とし、２０３０年を超えて運転する場合は「二酸化炭素回収・貯留技術の導入について、技術開発状況を踏まえ、具体的な検討を行うこと」としている。
意見書は、「環境影響評価審査会」（会長＝服部保・兵庫県立大学名誉教授）の答申に沿って作成された。関西電力は「意見を真摯に受け止め、環境保全に十分配慮した事業内容であることを示していきたい」（広報部）と話している。
関連サイト：
【関連記事】コストと工期優先で旧式ボイラー
【関連記事】「最新」「最高水準」関電に説明要求
【関連記事】関電アセス 県が専門家会議に諮問
掲載紙面（PDF）：
2016年3月19日(2178号) 1面 (11,731,532byte)
（PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。）
意見書は同計画について、「増大する環境負荷もあり、かつ今後しばらく環境影響が継続すると考えられる」と位置付け、「留意する必要」がある事項として▽ばい煙の大気汚染物質濃度などの公表の検討▽排出される重金属等の微量物質の調査、予測及び評価▽微小粒子状物質（ＰＭ２・５）について可能な範囲で調査、予測及び評価▽排水中に有害物質が含まれる場合の環境影響予測及び評価▽住民への十分かつ丁寧な説明と情報公開−など２４項目を列記した。
燃料転換に伴って変更するボイラーなど一部施設については、「改造時点において採用可能な最も高効率で二酸化炭素排出量の少ない発電技術」の導入を求めた。運転開始から約３０年が経過するタービンなどの既存設備も「可能な限りの高効率化を行うこと」とし、２０３０年を超えて運転する場合は「二酸化炭素回収・貯留技術の導入について、技術開発状況を踏まえ、具体的な検討を行うこと」としている。
意見書は、「環境影響評価審査会」（会長＝服部保・兵庫県立大学名誉教授）の答申に沿って作成された。関西電力は「意見を真摯に受け止め、環境保全に十分配慮した事業内容であることを示していきたい」（広報部）と話している。
| ＜前の記事 |
関連サイト：
【関連記事】コストと工期優先で旧式ボイラー
【関連記事】「最新」「最高水準」関電に説明要求
【関連記事】関電アセス 県が専門家会議に諮問
掲載紙面（PDF）：
2016年3月19日(2178号) 1面 (11,731,532byte)
（PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。）
少年育成功労で警察庁長官から金章 「まちに活気を」１９日「ごほうびマルシェ」 公立学校園所に自動水栓を寄贈 交通事故救護のＪＲ西社員に「のじぎく賞」 
[ 社会 ] 2020年07月14日 一生の思い出を地元で フォトウエディング 塩屋堂山にがれき 建設廃材「投棄」か [ 社会 ] 2020年07月11日 農業用水路の窒素 基準値２倍に低減 [ 社会 ] 2020年07月11日市内秋祭り「中止」決定相次ぐ 谷尾食糧工業が赤穂工場増設へ [ 商業・経済 ] 2020年07月08日交通安全の合い言葉「こいぬのあしあと」ＣＤに 「大吟醸 忠臣蔵」など２銘柄 ＧＩ認定 [ 商業・経済 ] 2020年07月04日 「繋がろう」の思い ハートフルな一枚の絵 [ 社会 ] 2020年07月02日 市人口１８年連続減少 世帯数は最多 [ 社会 ] 2020年07月01日 「ウェルカムＡＫＯ」第２弾は７月１日から 「住みよさランキング」神戸に次ぐ県内２位 [ 社会 ] 2020年06月30日
戻る
長期開催中のイベント
コメント一覧を見る
コメント
パフォーマンスの域を出ない範囲で、まったく響かないです。
0 
0
投稿：意味あるの？ 2016年03月18日何かその時々の記事に振り回されて、それまで何も調べていない(興味が無い？）人が印象だけで意見を述べられてるのが多いですね。
県が悪い、市が悪い、企業が悪い、などと批判ばかりせず、しっかりと自身で調べたうえで、環境だけでなく経済面も含めた論議に広がることを期待します。
0 
0
投稿：質問さんへ 2016年03月18日どうも赤穂は、この問題に限らず、市民の安全が、適当なイイワケで一企業に踏みにじられ、脅かされているのに、先に誰かの顔色を配慮して優先してるような印象しかないのですが・・・・
疑問を毅然と言ってくれた、井戸知事の発言に初めてスキッとしました。
情けないけど、今後は、市より、県に期待します。
0 
0
投稿：質問 2016年03月17日コメントを書く