《市長選2019》有権者の期待は「高齢者」「医療」「子育て」
2019年01月23日
赤穂民報社の出口調査結果と実際の開票結果
調査は、期日前投票は16日から19日まで市役所をはじめ4カ所、20日の投票日は8カ所で行い、合計1430人から回答を得た。
■性別・年代別
性別では男女とも牟礼氏が過半数。年代別でも牟礼氏が70代以上(58%)をはじめほとんどの世代で上回った。明石氏は40代のみリード。
■支持政党別
牟礼氏は全体の3分の1を占めた「支持政党なし」の層から6割近い票を獲得。共産、その他からの支持が7割を超えた。明石氏は自民、公明で過半数の支持を得たものの、立憲で3割未満にとどまるなど、推薦政党の支持層をまとめきれなかった。
■投票で最も重視したもの別
「投票の際に最も重視したのは?」の問いで(1)公約や政治理念(33%)(2)人柄(18%)(3)日頃の活動(9%)(4)身近な人の評価(7%)(5)経歴(5%)が上位5項目だった。全体の3分の1を占めた「公約や政治理念」を重視した有権者の6割近くが牟礼氏に投票。「人柄」「身近な人の評価」「経歴」でも上回った。明石氏は「日頃の活動」を重視した人から6割を超えて得票した。
■最近の市政評価別
「最近の赤穂市政運営についてどのように感じていますか」の問いには、▽評価できる(14%)▽どちらかといえば評価できる(43%)▽どちらかといえば評価できない(27%)▽評価できない(9%)と回答があった。現市政に否定的な評価を下した層の8割以上が牟礼氏に投票したのに加え、肯定的に評価した層からも3割以上の票が牟礼氏へ投じられた。
■次の市長に期待する市政課題別
「次の市長に特に取り組みを期待するのは?」の問いで上位5つは(1)高齢者支援(35%)(2)地域医療(32%)(3)子育て支援(31%)(4)環境保全(27%)(5)教育(24%)だった。これらの市政課題で、いずれも牟礼氏が有権者の期待を集めた。今回のアンケートで設定した16の市政課題のうち、明石氏が上回ったのは「交通安全」の1項目のみだった。
<前の記事 |
[ 政治 ]
対立候補「支持」の牟礼正稔・赤穂市長「信念に基づいて行動」「選挙終わればノーサイド」 [ 政治 ] 2024年11月20日齋藤県政2期目 長岡県議「是々非々で対応」 [ 政治 ] 2024年11月19日重点項目に「防災・減災」赤穂市予算編成方針 [ 政治 ] 2024年11月02日総合計画見直しへ提案や要望 市民ワークショップ [ 政治 ] 2024年10月03日19・20日に一般質問 14議員が登壇へ [ 政治 ] 2024年09月17日有識者会議「経営形態移行の検討速やかに」 市長は従わない意向 [ 政治 ] 2024年09月14日市の未来考えるワークショップ 参加者を募集 「丁寧な説明あったほうがよかった」牟礼市長が知事対応に苦言 赤穂市議会 26日と27日に一般質問 [ 政治 ] 2024年06月21日下水道使用料 平均18・4%の値上げ答申へ 検討委が大筋合意 [ 政治 ] 2024年06月01日病院事業管理者 給料5%カットへ 赤穂市議会 4人会派が3つに [ 政治 ] 2024年04月04日周世最終処分場の「閉鎖」市が撤回 赤穂市議会 6日と7日に代表・一般質問 [ 政治 ] 2024年03月04日下水道使用料 2009年度以来の値上げへ改定率協議
コメント
0 0
投稿:期待する取り組みで 2019年01月25日「記事はアンケート調査の結果に基づくもの」であるならば
各パーセントの元となった実数も合わせて記事にするべきである。
0 0
投稿:統計について 2019年01月24日政党支持別の投票結果も、中央や地域政党の意向とは関係なく(赤穂でも)あまり反映されていないのが面白いです。
ネットでは、与野党相乗りした共産や兵庫維新なんか内輪でも批判の的のようですね。
何れにせよ、実力と人気、期待度と共に互角の選挙であった。
しかし、どの項目についても、有権者は政党に関係なく、新人の新しい力に期待した!と、いうことでないでしょうか。
前市長もまだお若いですし、お元気ですので、この資料を見るかぎりでは、次の選挙もある意味盛り上がりが期待出きるのではないですか。新市長にとっても緊張感をもって頑張れる。
私は、民報さんのこの記事は、地方での与野党相乗り選挙の問題点がハッキリしていて、興味深く拝見しました。今後も客観性を大事にお願いします。
0 0
投稿:支持政党は関係ナシ 2019年01月24日「両者の政策の違いにどちらに現実的な公約として優劣があるか、論評されないのですか?」というご質問をいただきました。本紙では1月1日号で両候補の政治理念を掲載し、1月12日号で選挙期間中の演説内容を掲載しました。両候補の主張をそのまま紹介することで、読者(有権者)に検討材料を提供しましたが、本紙としての論評を掲載するには至りませんでした。この点は不足していたと認識しています。
「現実的な公約として優劣」を論評することは、それこそ「バイアスがかかっている」と受け取られる恐れがあり難しいかも知れませんが、せめて、「両者の政策の違い」を解説することは可能だったと思います。これは今後の市長選報道で心がけたいと考えています。
0 0
投稿:赤穂民報 2019年01月24日新市長は、選挙向けに誇張した面もあり、できるかできないか不確かな面もあるので、その期待を現行政と比較して市民の期待度を推し量るような記事は極めてバイアスがかかってはおりませんか?
また、赤穂民報様としては、取材されているなかで、両者の政策の違いにどちらに現実的な公約として優劣があるか、論評されないのですか?
0 0
投稿:赤穂民報様へ質問です。 2019年01月24日0 0
投稿:赤穂民報 2019年01月24日現市長に対する配慮がなさ過ぎると思うのですが。
0 0
投稿:??? 2019年01月23日コメントを書く