議員定数協議「現状維持」が大半
2020年01月25日
冒頭の写真撮影のみ許可して非公開で行われた議員全員協議会
会議は非公開で行われ、赤穂民報の取材では、「現状維持」を支持する意見が大半を占めた。議会は「３月末までに連合自治会へ文書で回答する」としており、定数削減の要望を拒否する公算が大きい。
自治会連合会は昨年１０月に要望書を提出。(1)赤穂市の１・６倍の人口の三木市は定数を「１６人」まで削減している (2)定数を削減しても議会運営は可能 (3)以前に比べ議員の活動が見えにくく、議員の数が多いという市民の声もある (4)市の財政がひっ迫する中、議員の削減は健全な財政に寄与する―などと理由を挙げ、赤穂市の議員定数を少なくとも２人削減して「１６人」とするのが適当―と要望している。
この日の全協は「会派に属さない議員や、同じ会派でも考えの異なる場合があるので、議員一人一人の意見を集約するため」（釣昭彦議長）に開かれた。冒頭のみ報道の写真撮影を認め、その後は「意見を出しやすくするため」（同）との理由で非公開。要望書の４つの論点に対する意見や考えを各議員が順番に陳述する形で行われた。
赤穂民報の取材では、論点(1)については、赤穂市と人口規模が類似（４〜５万人）する自治体８３市の議員定数平均が「１８・７０人」であることを引き合いに、「赤穂市の定数は多くもなく、少なくもない」「三木市の例は極端」とする意見があったという。
論点(2)については、「議員定数を削減しても議会運営は可能と思う」と認める声があった一方、「議員の役割を考えると減らすべきではない」「行政へのチェック機能が低下する」などと反論があり、論点(3)については、「議員を減らすと余計に見えにくくなる」「今の定数でよいという声を聞いている」「むしろ少ない」などの発言が出たようだ。
論点(4)については、「議員を２人削減しても、得られる効果は一般会計の０・１％にも満たない」「議員定数を財政面で論じるのはふさわしくない」といった否定的な意見が複数あったという。
また、自治会連合会から議員定数削減を求められたことについては、「真摯に受け止める必要がある」「検討する必要はある」とする意見の一方で、「自治会の一部の声では」などと根拠を疑問視する発言も。要望への対応としては、「次の選挙で１７人にし、改選後に１６人に」と段階的な削減を容認する意見もあったが、「現状の１８人が妥当」「選挙の１年前には定数を決めていく必要があり、時間的に困難」「改選後に検討していくのがよい」「（自治会連合会は）納得しないだろうが、議会としての意見を回答すればよい」など、次の市議選を現行定数のまま迎えることを望む意見が大勢だったとみられる。
釣議長は会議後に取材に応じ、「きょう出された意見を会派代表者会で取りまとめ、回答の内容を検討していく。３月末までに文書で回答したい」と語った。会派代表者会の開催日は１月２８日に決まった。会派代表者会は公開で行うとしている。
| ＜前の記事 |
関連サイト：
【関連記事】赤穂市議会の「真摯」に注目する
掲載紙面（PDF）：
2020年1月25日号(2357号) 1面 (8,496,731byte)
（PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。）
プロバスクラブ 岡田会長を再選 [ 社会 ] 2020年06月07日公的支援制度 申請件数が増加 [ 社会 ] 2020年06月06日９割が「定住希望」も将来は悲観 《西有年産廃》事前協議書 赤穂市と上郡町へ送付 [ 社会 ] 2020年06月04日定額給付金 ３分の２から申請受理 [ 社会 ] 2020年06月04日市内小中学生「Ｗｉ−Ｆｉあり」９３・５％ テイクアウト利用「増えた」８割超 市医師会長に中村氏を再選 [ 社会 ] 2020年06月03日新型コロナ追加支援策 ６月議会に上程へ 有年横尾で熊出没 [ 社会 ] 2020年06月02日「みんなに再会うれしい」学校園再開 駅南ロータリー迷惑駐輪の対策強化 
[ 社会 ] 2020年05月31日 商工業者中心に追加支援求める声【一部既報】 医師会へフェイスシールド寄贈 赤穂ＲＣ 危険空き家 略式代執行へ公告 赤穂市１例目 [ 社会 ] 2020年05月27日
戻る
長期開催中のイベント
コメント一覧を見る
コメント
正式回答に1ヶ月以上かかる検討のようなので、さぞかし市民の納得が得られる有意義な会議内容であったと期待しています。
0 
0
投稿：連合会のためではなく市民のため 2020年02月01日その枠自体の見直しに賛同する市民が多いならば、それは市民のための正当な理由と言えるのではないのだろうか？
リセットしてどうするのかを明確に市民に対して提案できないならば、説得力のないただの戯言に感じるのは私だけでしょうか？
0 
0
投稿：問題すり替え甚だしい 2020年02月01日
0 
0
投稿：ぜひ市民投票を！ 2020年01月31日連合会内部がどうなっているのか、こちらの方が、不透明だ。市民の意志を公正公平に取り上げる自治会連合会の態勢になっているのか。地域の一部権力を握っている者の利害と忖度が支配的ではないのか。
この議員削減問題、今一度冷静になって、リセットしたほうがよさそうだ。
0 
0
投稿：なぜ今？リセットしたほうが・・・ 2020年01月31日自治会の一部の声かもしれませんが、市民の大部分の声でもあります。お忘れなく。
0 
0
投稿：ぜひ市民投票を！ 2020年01月30日
0 
0
投稿：国会答弁 2020年01月30日財政面で論じるのはと言いつつ、定員削減しても一般会計0.1%の削減効果しかない、と言っているその考え方が納得できませんし、議員の資質を疑ってしまうのです。
また議員の活動が見えないという意見がありながら、協議会は非公開では、議員自ら活動をアピールしないことをアピールしているとも思えませんかね？
0 
0
投稿：税金無駄遣い反対派 2020年01月29日
0 
0
投稿：前をみてください。 2020年01月29日市民の血税を馬鹿にした発言としか思えないのは私だけでしょうか？
0.1%という値では解りづらいかもしれませんが、金額にすれば解りやすいです。
約2,000万円です！
市民から言わせてもらえば、一人当たり0.05%の働きぶりを見せてくれませんかね？
0 
0
投稿：税金無駄遣い反対派 2020年01月29日市民の方も、地方自治法などで議員は、どのような役割を担ているのかお調べになったらと思います。
議員の活動が見えないと言われますが、皆さんは、議員の活動を知る行動をされた結果の考え方ですか。
例えば、議員が市政報告会をする案内がきたら、積極的に参加されますか。
あなたが市会議員になられたら、市民がここに書かれているような不満に対する対応ができますか。
0 
0
投稿：呑気です 2020年01月28日人口が同じような他の市の平均が18.7人だから赤穂も。改革するのに他の自治体は関係ないでしょ。それなら83市の財政状態は調べられたんでしょうか？うわべだけ調べて右へならえ。とは、なんとも理解できない説明やね。自分らに不利になる議題は、先送りするのが無難やからね。もっと真剣に議論しないとね。
0 
0
投稿：さくらをみるかい 2020年01月28日議員を２人削減しても、得られる効果は一般会計の０・１％にも満たない
その微々たる会計ですら、市民は節約して欲しいと
こうして民放さんのところにコメントを残しているのだと思う
それが少ないと感じるなら、もっと多くの節約案を出してこれだけの節約をしたので議員はそのままでむしろ少し増やして、なお一層頑張っていきます
と、ゆうような案が出てれば議員を減らせなどの意見が出るはずがない
企業でも、領収書が必要なように活動報告はしっかりしての報酬じゃないですかね？
活動が見えにくいとは、論外だと感じます。
0 
0
投稿：赤穂市納税者 2020年01月27日勝手に自治会連合会上層部でだけで要望でしょう。
地区の自治会長さんに確認すると、話が出来上がった状態での報告のみでしたとのこと。
議員削減より、自治会連合会上層部改選でしょう。
話によると、年配方の名誉の為とか・・・。若手会長をいれて、縦横のつながりを作って下さい。
0 
0
投稿：自治会員 2020年01月26日少なくとも、私はそういった話は聞いていません。会長さんに聞いてみましたが「連合で決まったことみたいやから」としか言われませんでした。
各自治会に意見を聞いて要望書をまとめたというならわかりますが、上層部だけで決めてしまったのでしたら、それは横暴ではないでしょうか。
確かに市会議員なんて減らしたらいいと思っている人はおられるのでしょうが、中にはそう思っていない人もいると思います。議論もなく要望書を出すのはよくないと思います。
0 
0
投稿：一自治会員 2020年01月25日定員削減できないなら手当を日当制にするとか
期末手当をカットするとかできないものなのかな？
傍目から見ると結局は赤穂の事を真剣に考えてる
議員さんはいないんじゃないかと思ってしまいます
0 
0
投稿：『政治家』じゃなく『政治屋』の集まり 2020年01月25日
0 
0
投稿：でんでん 2020年01月25日でしょうね。
自ら進んで「削減しよう！」なんて言えるわけない。
もしかしたら、自分の職がなくなるかもしれないのに。
こういう改革を自ら進んで取り組んで行っていってくれるような議員なら市民は応援してくれると思うけど…。
でも、赤穂市民は変化を嫌う？風潮があるから難しいのかな？
0 
0
投稿：ですよね。 2020年01月25日各地区自治会長には、何の連絡もない。
0 
0
投稿：削減反対 2020年01月25日コメントを書く