関係者証言から見える経営検討委の裏側
2022年02月12日
「公立病院での存続」を提言した赤穂市民病院経営検討委員会の資料と議事録
議事録から浮かび上がったのは、経営形態の移行は避けられないとの意見が大勢を占めていたにもかかわらず、最終的には「公立病院としての存続」を提言する報告書がまとめられた不可解さだった。関係者の証言からは検討委の「裏側」で物事が動いた様子が見えてくる。
＊ ＊ ＊
「補填続けば市も共倒れ」
市民病院の経営形態をめぐっては、病院が「第２次改革プラン」を策定した２０１３年の時点で「現行の経営形態において努力をしても経営指標などの目標が達成されないなど、 地方独立行政法人化への移行が要請される場合においては、移行に向けた取り組みを進めていく」と明記されていた。
それから約９年。この間、経営コンサルタントを導入して指標を設けて経営改善に取り組んだものの目標を達成できず、資金不足による一時借入金は膨らみ続けた。それでも、病院の内部検討会議は経営形態の移行ではなく現状維持の道を選択。２０年度決算で資金不足比率が１０％を超え、起債発行に総務省の許可が必要となった。今年度には市が一般会計から２億６０００万円を追加補填。市幹部は「今後も補填しなければならない状況が続くようだと、市も共倒れになる」と危機感を口にする。
＊ ＊ ＊
市は指定管理者で腹決めていた
赤穂市民病院経営検討委の設置にあたり牟礼正稔市長が示した文書には「このまま、現在の経営を継続したとしても、資金不足の解消は困難と判断」「経営形態の変更も含めた抜本的な見直しを行うことを決断した」とある。経営検討委の設置を発表した昨年８月の記者会見で具体的なプランを問われ、「私も考えがまったくない訳ではないが、ここで申し上げるのは差し控える」と含みのある発言をした。
関係者によると、この時点では牟礼市長は「指定管理者制への移行へ腹を決めていた」といい、指定管理者を公募した場合、「市にとって願ってもない好条件」で手を挙げる事業者の目途もつけていたという。県も了承し、職員をオブザーバーとして送り込むことを決定。こうした市の意向は検討委の委員たちにも事前に伝えられた。
ところが、実際に検討委が始まってみると思い描いた筋書き通りには進まず、市が検討を求めた「抜本的見直し」からは回を重ねるごとに後退。有識者たちから「経営形態の移行にお墨付き」をもらうはずだった検討委は結果的に「現状維持のお墨付き」を与える場となった。
最終的にまとまった報告書には、「公立病院として存続することが望ましい」「市の財政支援について是非とも検討を」などと記載された。小児科や放射線療法、牟礼市長が再開を公約に掲げていた産婦人科は「経営改善策」の一環で「診療科見直し（廃止）」の対象に。牟礼市長は「報告書を最大限尊重する」と提言に従う姿勢を表した。
＊ ＊ ＊
医師引き揚げ宣告され白旗
なぜ、市のお膳立て通りに事が進まなかったのか。複数の関係者が「医師を派遣している大学医局が『指定管理制になれば、継続して医師を派遣できるかどうか保障できない』と水面下で迫った」と証言する。これを事実上の「医師引き揚げ宣告」と受け止めた市は「そんなことになれば、市民病院の医療は崩壊する」と慌て、「白旗」を上げざるを得なかった。
ある検討委メンバーは「病院はまさに『白い巨塔』。その高くて分厚い壁に赤穂市がはね返されたということ」と語り、「もしかしたら、検討委が始まる以前に勝負はついていたのかも知れない」と推測した。
＊ ＊ ＊
市も市民病院も「ゆでガエル」
病院によると、２０２０年度時点の累積欠損金約７０億円に対し資本は約８２億円あり、「今なら欠損金を資本で相殺できる」という。仮に今後欠損金が増えて差し引きでマイナスになれば、市が追加負担することになる。また、試算では、経営検討委が提案した「最大で６億円程度の収支改善」が仮に５０％しか達成できなければ、２０２４年に市の財政調整基金が底を尽き、その翌年には市のすべての基金が底を尽く。病院は「本館建設費の企業債償還が山を越す２０２７年度を乗り切りさえすれば…」と見通すが、ピークの手前で市財政が力尽きる恐れもある。
それでも報告書を受け取った牟礼市長は「市の財政が許す限り手厚い支援を検討していく」「市民生活に影響がない程度まで支援する」と踏み込んだ発言をしている。
検討委メンバーの一人は、ゆっくりとした環境変化に対応できずに茹で上がってしまう「ゆでガエル」の例え話に市民病院と赤穂市をなぞらえ、「とっくに危険ラインを超えているのに、まだ危機から脱しようとしない。結局は市民の負担が増えるだけにならないか心配」と行く末を案じた。
＊ ＊ ＊
「外圧」や「私心」排除し再検討を
報告書を読み返したが、検討委が出した結論は『赤穂市の医療を守る』ものというより、『公立病院であることを守る』ものとしか見えない。
もし、関係者たちが証言するように議論の方向がゆがめられたのだとしたら大きな問題だし、そもそも「指定管理者ありき」で話を進めようとした市の姿勢も問われる。外圧や私心のないフラットな場で、もう一度検討をやり直すべきではないだろうか。
| ＜前の記事 |
関連サイト：
【関連記事】「変更」から一転「存続」不可解な協議過程（2022年02月05日）
掲載紙面（PDF）：
2022年2月12日号(2450号) 1面 (7,182,952byte)
（PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。）
６月議会一般質問 主なやり取り 
[ 政治 ] 2020年07月02日 「繋がろう」の思い ハートフルな一枚の絵 [ 社会 ] 2020年07月02日 市人口１８年連続減少 世帯数は最多 [ 社会 ] 2020年07月01日 「住みよさランキング」神戸に次ぐ県内２位 [ 社会 ] 2020年06月30日 《西有年産廃》事前協議書の返戻を要求 [ 社会 ] 2020年06月30日産廃処分場計画「赤穂市の大きな障害」 [ 社会 ] 2020年06月27日 今年の義士祭「例年通りの規模困難」 市独自の中小企業給付金 ６月３０日から受付 定額給付金支給済み 対象世帯の９割に [ 社会 ] 2020年06月24日新型コロナ緊急対策 第３弾を発表 [ 政治 ] 2020年06月22日 事業進捗「８７・７点」市が自己評価 [ 政治 ] 2020年06月20日 ４・５月の外来患者１８％減少 [ 社会 ] 2020年06月20日ふるさと寄付金 金額、件数とも過去最多 [ 社会 ] 2020年06月19日駅前ロータリーの不法駐輪を撤去 [ 社会 ] 2020年06月18日 ６月議会一般質問 コロナ関連に集中 [ 政治 ] 2020年06月18日
戻る
長期開催中のイベント
コメント一覧を見る
コメント
18 
2
投稿：とむ 2023年06月30日
9 
3
投稿：市民 2022年02月15日
9 
1
投稿：疑問 2022年02月14日が多い。何か何処かの団体に乗っ取られているみたいな雰囲気。今回の件も
指定管理者ありきで進められていたみたいなので、どちらの言い分が正しい
のか良くわかりません。市長も市民の為に動いているのか業者の為に動いて
いるのか…？
14 
9
投稿：ハーメルン 2022年02月13日医療費を稼ぐために富裕層向けにするとか、逆に診療科目を大幅縮小して救急専門にするとか何かに特化してはどうかな。
12 
10
投稿：サバイバル 2022年02月13日
18 
2
投稿：いつまでもダラダラと。 2022年02月13日
37 
6
投稿：市民 2022年02月12日
9 
6
投稿：算盤 2022年02月12日中央病院だけにするのでしょうか・・・・・・・・？
10 
14
投稿：いちご 2022年02月12日大学の医局も最後まで責任を持って医師を派遣するとは思えず、泥船からさっさと逃げ
だすのではないでしょうか。
市長は、毅然と自身の「抜本的見直し」の腹案を実行すべきだと思います。それが政治家のあるべき姿だと思います。
33 
3
投稿：廃止か譲渡 2022年02月12日市民も腹を括って、市民病院の廃止を覚悟するべきでは。
38 
18
投稿：怒れる市民 2022年02月12日
37 
8
投稿：経営の素人 2022年02月12日コメントを書く