ワクチンCC不正疑惑 「作業実態ない事務局」賃料請求か
2024年04月20日
赤穂市の新型コロナウイルスワクチン接種事業をめぐり、コールセンター(CC)の運用業務を受託していた旅行代理店「東武トップツアーズ姫路支店」が人件費や事務所賃料を不正に過大請求していたと昨年4月に内部告発された問題で、東武が作業実態のない「事務局」の賃料を赤穂市に請求していたことが市への取材でわかった。
市は「請求根拠を欠く、または請求根拠に必要な契約上の承認手続きを経ていないものが含まれる」として業務委託料の一部返還を求めているが、同社は「適切に運営した」などとして返還に応じていない。
![](../data/d00181/p18103_0.jpg)
赤穂市のワクチンCCは2021年3月から昨年12月まで姫路市白銀町の大手前通り沿いにあるオフィスビルの一室に開設。開設準備段階から終了まで同社が随意契約で事業を受注した。
昨年4月、「同社が人件費や事務所賃料を不正に過大請求している」などとする通報が市に複数寄せられ、市が調査したところ、同社が受託した別の自治体のCCも同じ部屋で運営されており、両方に賃料を請求していたことが発覚した。市が「二重請求」を指摘したところ、「CCが手狭になったため、自社事務所の一角に設けた『事務局』の賃料も按分して請求した」などと釈明があったという。
市が業務委託契約に際し同社に交付した仕様書ではCCの設置場所について「赤穂市の承諾を得た場所」との取り決めがあるが、同社が「自社事務所の一角に設けた」とする「事務局」については昨年4月11日に市が現地確認した際にも説明はなかったという。市は「事務局における作業実態が無い」と指摘。同社は「今後起こり得る事態に備えて(スペースを)確保」していたと正当性を主張したものの、1〜3月分の「事務局部分」の賃料の請求を取りやめ、4月末をもって「事務局を閉鎖」した。しかし、それ以前の賃料の返還には応じていない。
告発者から寄せられた情報や赤穂市の調査によれば、CCの賃料以外にも(1)両市町のCC管理者を1人で掛け持ちしていたのに、管理者の日当をそれぞれの市町に請求していた(2)CC管理者がCCの業務時間内に旅行業の仕事をしていた(3)「課長級」を配置するとしていたCC管理者をグループ会社からの派遣社員がほぼ担っていた(4)CCの派遣スタッフは「午後5時45分」まで勤務することになっていたのに実際は午後5時15分で勤務終了し、0・5時間分多く人件費を請求していた―といった疑義がある。
これらの疑義に対し、(1)赤穂市、播磨町共に、シフトで管理者を配置し、それぞれの管理・運用を行った(2)旅行業は、常に顧客から連絡がある。ただ、ワクチン事業業務を最優先に遂行していた(3)「課長級」は「マネジメントスキルを有すると判断した者」で運営した。管理者として十分な責務を果たしたと認識している(4)赤穂市との契約は、スタッフの就業時間に応じて計算された委託料が支払われるものではない―などと説明。事実と認めた一部を除き、疑義を否定している。
市は昨年8月末、「国庫補助事業における補助対象経費として適正を欠く」などとして、CC賃料と派遣スタッフ人件費の返還を牟礼正稔市長名で要求。同社は百木田康二社長名で従来からの説明に沿った見解を回答した。
市はその後も同社との協議を重ねたが両者の主張は「平行線」という。「市としては返還に値すべきものがあると認識している。告発から1年が経過し、これ以上引き延ばすことは適切でない。市長の判断を仰ぎ、対応していく」(松下直樹・健康福祉部長)と話している。
新型コロナワクチンのCCをめぐっては、複数の自治体で業務委託費の不正・過大請求が発覚。東大阪市の事案ではオペレーターの人数を水増しして計約8億9000万円をだまし取ったとして詐欺罪に問われた旅行代理店の元支店長らに執行猶予付きの有罪判決が言い渡された。
東武の赤穂市への回答内容について、告発者の一人は「CCの管理者は常に派遣社員1人で、赤穂市も播磨町も指揮していた。証拠となる報告書を改ざんしていた」などと改めて証言した。
関連サイト:
【関連記事】ワクチンコールセンター 受託企業が過大請求か
掲載紙面(PDF):
2024年4月20日号(2549号) 1面 (6,118,601byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
市は「請求根拠を欠く、または請求根拠に必要な契約上の承認手続きを経ていないものが含まれる」として業務委託料の一部返還を求めているが、同社は「適切に運営した」などとして返還に応じていない。
![](../data/d00181/p18103_0.jpg)
内部告発や赤穂市の調査で指摘されている疑義と東武トップツアーズの見解
赤穂市のワクチンCCは2021年3月から昨年12月まで姫路市白銀町の大手前通り沿いにあるオフィスビルの一室に開設。開設準備段階から終了まで同社が随意契約で事業を受注した。
昨年4月、「同社が人件費や事務所賃料を不正に過大請求している」などとする通報が市に複数寄せられ、市が調査したところ、同社が受託した別の自治体のCCも同じ部屋で運営されており、両方に賃料を請求していたことが発覚した。市が「二重請求」を指摘したところ、「CCが手狭になったため、自社事務所の一角に設けた『事務局』の賃料も按分して請求した」などと釈明があったという。
市が業務委託契約に際し同社に交付した仕様書ではCCの設置場所について「赤穂市の承諾を得た場所」との取り決めがあるが、同社が「自社事務所の一角に設けた」とする「事務局」については昨年4月11日に市が現地確認した際にも説明はなかったという。市は「事務局における作業実態が無い」と指摘。同社は「今後起こり得る事態に備えて(スペースを)確保」していたと正当性を主張したものの、1〜3月分の「事務局部分」の賃料の請求を取りやめ、4月末をもって「事務局を閉鎖」した。しかし、それ以前の賃料の返還には応じていない。
告発者から寄せられた情報や赤穂市の調査によれば、CCの賃料以外にも(1)両市町のCC管理者を1人で掛け持ちしていたのに、管理者の日当をそれぞれの市町に請求していた(2)CC管理者がCCの業務時間内に旅行業の仕事をしていた(3)「課長級」を配置するとしていたCC管理者をグループ会社からの派遣社員がほぼ担っていた(4)CCの派遣スタッフは「午後5時45分」まで勤務することになっていたのに実際は午後5時15分で勤務終了し、0・5時間分多く人件費を請求していた―といった疑義がある。
これらの疑義に対し、(1)赤穂市、播磨町共に、シフトで管理者を配置し、それぞれの管理・運用を行った(2)旅行業は、常に顧客から連絡がある。ただ、ワクチン事業業務を最優先に遂行していた(3)「課長級」は「マネジメントスキルを有すると判断した者」で運営した。管理者として十分な責務を果たしたと認識している(4)赤穂市との契約は、スタッフの就業時間に応じて計算された委託料が支払われるものではない―などと説明。事実と認めた一部を除き、疑義を否定している。
市は昨年8月末、「国庫補助事業における補助対象経費として適正を欠く」などとして、CC賃料と派遣スタッフ人件費の返還を牟礼正稔市長名で要求。同社は百木田康二社長名で従来からの説明に沿った見解を回答した。
市はその後も同社との協議を重ねたが両者の主張は「平行線」という。「市としては返還に値すべきものがあると認識している。告発から1年が経過し、これ以上引き延ばすことは適切でない。市長の判断を仰ぎ、対応していく」(松下直樹・健康福祉部長)と話している。
新型コロナワクチンのCCをめぐっては、複数の自治体で業務委託費の不正・過大請求が発覚。東大阪市の事案ではオペレーターの人数を水増しして計約8億9000万円をだまし取ったとして詐欺罪に問われた旅行代理店の元支店長らに執行猶予付きの有罪判決が言い渡された。
東武の赤穂市への回答内容について、告発者の一人は「CCの管理者は常に派遣社員1人で、赤穂市も播磨町も指揮していた。証拠となる報告書を改ざんしていた」などと改めて証言した。
<前の記事 |
関連サイト:
【関連記事】ワクチンコールセンター 受託企業が過大請求か
掲載紙面(PDF):
2024年4月20日号(2549号) 1面 (6,118,601byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
[ 社会 ]
「人生は自分次第」「これからは恩返し」二十歳のつどいで決意や抱負 能登地震災害義援金 募金箱を市役所と市民会館に設置 市民病院の患者数減が深刻 診療単価増だけでは目標達成困難か [ 社会 ] 2023年12月24日
議員協議会でも「定数1人減」が過半数 自民党パーティー券不正問題 山口氏「全く関与していない」 「現行定数多い」議員の半数回答 「30人が望ましい」の声も 吸引機能を一時喪失 点検で人為ミス 赤穂市民病院 子どもたちを交通事故から守りたい 「伊達直人」が呼び掛け 山陽道の通行止め解除「15日正午ごろ」 [ 社会 ] 2023年12月13日
有年地区に「お試し暮らし住宅」長期滞在型 [ 社会 ] 2023年12月13日
海浜公園活性化へ「うみの会議」アイデア出し合う [ 社会 ] 2023年12月12日
赤穂港に初の自衛艦 一般公開に1000人超 [ 社会 ] 2023年12月11日
山陽道の通行止め「15日ごろ解除」義士祭には間に合わず? [ 社会 ] 2023年12月08日
「モンダいは飲酒運転、ミンなでヘルメット」 [ 社会 ] 2023年12月07日
赤穂市消費者協会の3人 県自治賞など受賞【訂正あり】 [ 社会 ] 2023年12月06日
コメント
詐欺か横領とも取れる内容です。
東武も潔白なら裁判で決着すべきかと思います。
5
0
投稿:播州赤穂人 2024年04月25日何がどうなっているのか、進捗状況も市民には報告して欲しいです。
東武からは必ず、返金して頂きたく思います。
5
2
投稿:みゆ 2024年04月24日赤穂市は毅然とした態度で市民の利益を守って欲しいです。
本当に時間のムダなので、裁判とかで早期決着を望みます。
13
0
投稿:赤穂市民 2024年04月22日
15
0
投稿:早期決着 2024年04月21日
19
0
投稿:まる 2024年04月20日東武は小学生並みの言い訳ですね
20
0
投稿:納税者 2024年04月20日コメントを書く