ごみ処理有料化、市が導入を「見送り」
2010年02月22日
赤穂市は22日、導入を検討していた家庭ごみ処理費の有料化について、市使用料手数料等審議会への諮問を見送ることを決定した。市は「次回の審議会は平成23年度まで開かない」としており、少なくともそれまでに有料化が導入される可能性はなくなった。
市の発表によると、諮問を見送る理由として、「市民生活に大きな影響を与える新制度の創設には、さらなるごみ減量化、コスト削減の努力が必要。また、政権交代による地方への財政対策強化による現時点での財政状況などを総合的に判断した」としている。
ごみ処理有料化をめぐっては、平成20年11月に審議会が「導入はやむを得ない」と市長に答申。審議会と別に設置された検討委員会が「45リットル袋30円、30リットル袋20円、20リットル袋15円」とする指定ごみ袋の販売単価など具体的実施案を19日に提案した。一方、17日には市民グループ2団体から有料化計画の撤回を求める請願が5400筆を超える署名とともに市議会へ提出された。
市は、今後に審議会へ諮問する場合について、「ごみ減量化の進捗、市財政などを総合的にみて判断することになるだろう」(市総務課)としている。
諮問が見送られたことについて、請願した市民グループの一つ、「赤穂ごみ問題を考える会」の上杉泰子代表(66)=木津=は「世論の力が有料化を見送らせたのでは」とし、「撤回ではないので、諸手を挙げては喜べない。今後の行政と議会の論議を見守りたい」と話した。
豆田正明市長は「見送りは、さまざまな状況から総合的に判断した。請願が出されたことによる影響はない」とコメントした。
関連サイト:
【関連記事】「ごみ処理有料化撤回して」署名5400筆で請願
掲載紙面(PDF):
2010年2月27日(1884号) 1面 (9,490,993byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
市の発表によると、諮問を見送る理由として、「市民生活に大きな影響を与える新制度の創設には、さらなるごみ減量化、コスト削減の努力が必要。また、政権交代による地方への財政対策強化による現時点での財政状況などを総合的に判断した」としている。
ごみ処理有料化をめぐっては、平成20年11月に審議会が「導入はやむを得ない」と市長に答申。審議会と別に設置された検討委員会が「45リットル袋30円、30リットル袋20円、20リットル袋15円」とする指定ごみ袋の販売単価など具体的実施案を19日に提案した。一方、17日には市民グループ2団体から有料化計画の撤回を求める請願が5400筆を超える署名とともに市議会へ提出された。
市は、今後に審議会へ諮問する場合について、「ごみ減量化の進捗、市財政などを総合的にみて判断することになるだろう」(市総務課)としている。
諮問が見送られたことについて、請願した市民グループの一つ、「赤穂ごみ問題を考える会」の上杉泰子代表(66)=木津=は「世論の力が有料化を見送らせたのでは」とし、「撤回ではないので、諸手を挙げては喜べない。今後の行政と議会の論議を見守りたい」と話した。
豆田正明市長は「見送りは、さまざまな状況から総合的に判断した。請願が出されたことによる影響はない」とコメントした。
<前の記事 |
関連サイト:
【関連記事】「ごみ処理有料化撤回して」署名5400筆で請願
掲載紙面(PDF):
2010年2月27日(1884号) 1面 (9,490,993byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
[ 政治 ]
来年度予算編成方針 財政計画規模265億円=赤穂市 [ 政治 ] 2023年10月28日
21・22日に一般質問 「市民の夕べ」再開可否などテーマ [ 政治 ] 2023年09月14日
議員報酬「3%アップ」答申案をパブリックコメントへ 水道在り方検討委が初会合 今年度中の答申目指す [ 政治 ] 2023年08月30日
高取峠トンネル要望 相生市との連携「休止」 「リスクあっても先進性」市民意識調査で多数 市議会一般質問は26日と27日 [ 政治 ] 2023年06月21日
水道代4か月分無料に 物価高騰の負担軽減策 [ 政治 ] 2023年06月06日値上げ検討、施設廃止も 18年ぶり「集中改革プラン」 《市民病院医療事故多発》市長「再検証を行う考えはない」 土遠孝昌氏を新議長に選出 副議長は西川浩司氏 [ 政治 ] 2023年04月19日
水道事業在り方検討委の委員を公募 会派構成が一部変更 「新風」は5人に [ 政治 ] 2023年04月13日副市長に溝田康人・健康福祉部長 藤本副市長が任期満了で退任意向 後任に溝田氏起用か [ 政治 ] 2023年03月25日
コメント
赤穂市のごみ収集の頻度が少ないなどサービスは決して良いとは言えません。
有料化断念の決断遅すぎませんか?
初めから市民の反対と景気の低迷は予測できたと思うのですが。
今までの委員会に出席された方の時間と労力が無駄だったのでは?
0
0
投稿:市民 2010年02月23日休日だと一回飛ばし、だとか月に一度の回収だとかってふざけてる!
更にお金を取るかっ!?と呆れておりました。
次回以降 有料化、と言いだす際には 必ずサービス向上を同時に言うべきですっ!
0
0
投稿:ふぅ〜 2010年02月23日市財政などを総合的にみて判断することになるだろう
⇒その前に総合的にコストダウンをして下さい。どうやっても足りないから
有料にさせて下さいとするなら、納得はしないが理解はする。今の結果
は明らかにスタディー不足の証拠。しっかり精査して下さい。
0
0
投稿:一言だけ・・・ 2010年02月23日
0
0
投稿:ヘーィ 2010年02月22日コメントを書く