《西有年産廃》町議会が町民と意見交換
2018年05月08日
上郡町議会は8日、赤穂市と上郡町にまたがる産廃最終処分場建設計画について議員と町民が自由に意見交換する一般会議を開催した。出席者によると、産廃処分場が環境へ与える悪影響を懸念する議員が多かった中、賛成の意思を明言した議員もあったという。
この日の一般会議は、同計画に「反対」の立場の自治会などで構成する住民グループ「上郡産廃問題対策協議会」の申し入れを受けて開かれ、全議員10人と協議会14人が参加。協議会からの質問に対して議会が回答する形で行われた。
処分場による環境悪化や健康被害に関する認識を問う質問には、全議員が一人ずつ自身の見解を述べた。「迷惑施設」「シートの破れや地下水が汚染された事例がある」「法律や条令をすべてクリアしたからといって満足できるとは思わない」「物理的構造に問題がある」など不安やリスクを指摘する声が大半だった中、ある議員は「法律に定められた対策をとることになっている。最新鋭の設備を整える企業であれば安心できる。賛成している」と発言した。
また、懸念を示した議員の中にも、「(埋め立てた産廃は)25年から30年で無害化すると聞いている」「地下水には問題はないと考えている」などと楽観視する意見もあった。
会議を終え、協議会メンバーの一人は「議会の考えもよくわかった。これからも話し合いの場を持ちたい」と感想を話した。山本守一議長は「町民の気持ちの高まりを感じた。町長と連携して、議会として対応していきたい」と語った。
一般会議は約30人が傍聴した。赤穂からも数人が傍聴を希望して会場の上郡町生涯学習支援センターを訪れ、協議会側は入室を許可するよう議会側へ申し入れたが、山本議長は「上郡町民へ開かれた議会を目指し、町民と意見や情報を交換するための会議。議会運営委員会で決めたこと」とし、報道も含めて町民以外の入室を認めなかった。
掲載紙面(PDF):
2018年5月12日(2277号) 1面 (11,357,483byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
この日の一般会議は、同計画に「反対」の立場の自治会などで構成する住民グループ「上郡産廃問題対策協議会」の申し入れを受けて開かれ、全議員10人と協議会14人が参加。協議会からの質問に対して議会が回答する形で行われた。
処分場による環境悪化や健康被害に関する認識を問う質問には、全議員が一人ずつ自身の見解を述べた。「迷惑施設」「シートの破れや地下水が汚染された事例がある」「法律や条令をすべてクリアしたからといって満足できるとは思わない」「物理的構造に問題がある」など不安やリスクを指摘する声が大半だった中、ある議員は「法律に定められた対策をとることになっている。最新鋭の設備を整える企業であれば安心できる。賛成している」と発言した。
また、懸念を示した議員の中にも、「(埋め立てた産廃は)25年から30年で無害化すると聞いている」「地下水には問題はないと考えている」などと楽観視する意見もあった。
会議を終え、協議会メンバーの一人は「議会の考えもよくわかった。これからも話し合いの場を持ちたい」と感想を話した。山本守一議長は「町民の気持ちの高まりを感じた。町長と連携して、議会として対応していきたい」と語った。
一般会議は約30人が傍聴した。赤穂からも数人が傍聴を希望して会場の上郡町生涯学習支援センターを訪れ、協議会側は入室を許可するよう議会側へ申し入れたが、山本議長は「上郡町民へ開かれた議会を目指し、町民と意見や情報を交換するための会議。議会運営委員会で決めたこと」とし、報道も含めて町民以外の入室を認めなかった。
<前の記事 |
掲載紙面(PDF):
2018年5月12日(2277号) 1面 (11,357,483byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
[ 政治 ]
高取峠トンネル化 4種類のルート候補案 《西有年産廃》県民局長発言 知事意向を反映 観光振興、子育て支援に重点 2020年度当初予算案 [ 政治 ] 2020年02月17日赤穂インター周辺利活用 部長ポスト新設へ [ 政治 ] 2020年02月17日議員定数 会派代表者会でも「現状維持」 議員定数協議「現状維持」が大半 《西有年産廃》公文書公開請求後に知事発言録を破棄 《西有年産廃》「『心配ない』ともっていけるか」知事発言 市民アンケート「医療体制の充実」重要7割 [ 政治 ] 2019年11月09日《市公共工事贈収賄》検討委が初会合 《市公共工事贈収賄》個別聞き取り 全職員へ対象拡大 《市公共工事贈収賄》市の再発防止策「今年度中に」 自治会連合会が市議会定数削減を要望 《市公共工事贈収賄》市が第三者委員会設置へ 市議会で19日と20日に一般質問 [ 政治 ] 2019年09月15日
コメント
無害ですから大丈夫とか言って、
ちびりちびりとお酌して、
ゆくゆくは核のゴミも飲ませようと思ってんじゃないの?
ワシらはトカゲのしっぽか?
兵庫県の端っこをナメとるなぁ。
0 0
投稿:赤穂人 2018年05月19日0 0
投稿:自然あっての赤穂 2018年05月19日矛先を間違えちゃいけません。
0 0
投稿:B 2018年05月18日0 0
投稿:A 2018年05月18日相生側でも、自然公園の中枢でもある三濃山に太陽光発電所の計画があるそうですよ。
そもそも、安全神話が崩れたから、次々と予測し得ないことが、起こり出したんじゃないのか。
0 0
投稿:千種川はダメになる? 2018年05月11日特に建設予定地より下流域に住み生活を営む人々に特段の配慮が必要。
上郡の住人より、赤穂と日生・相生に対して説明責任がある。
そんなに安全との自信があるのなら、もし、事故が起きた場合の具体的賠償と責任者の当事者についてまで明確にされたし!
0 0
投稿:責任があいまいなままでは認められません! 2018年05月10日0 0
投稿:え? 2018年05月09日0 0
投稿:上郡の態度に抗議 2018年05月09日コメントを書く