「匿名」のお名前で投稿いただいたコメントですが、事実確認が必要な内容を含みますので、確認できるまで表示を見合わせています。事実確認できれば表示しますが、事実でない内容が含まれている場合は、非表示とします。

公表をする・しないはどちらが良いか一概には言えませんが、
寝屋川市は濃厚接触者が出れば公表し、検査結果が出るまでは休校。
陽性であればクラス全員検査、陰性であれば濃厚接触者や陽性者は２週間の授業のライブ配信(出席になります)の対応をしているところもあります。

これが良いのか、悪いのかは賛否両論があると思いますが(個人的には素晴らしいと思います)、
海外がしっかり検査していることを考えれば日本の検査数があまりにも少ないのは間違いないですね。
これではいつまでも収束しない。

匿名さん。

濃厚接触で休んでいた生徒さんがいたとして、陽性者でないのであれば公表や、それについて報告する必要はないのではないでしょうか？
濃厚接触だった→PCR検査した→陰性だった
けれど、念のため学校を休んでいてくれている
とは考えられませんか？

濃厚接触だったのが事実であれば検査は受けているはずです。
その結果陽性者として発表されていないのであれば、陰性ですよね？
けれどコロナは未知のウィルスです。
念のため、自宅待機してくれている。

そんな生徒さんのことを公表する必要が果たしてあるのでしょうか？
もちろんこれは学校生活だけの話ではなく、会社であっても同じと言えると思います。

もちろん情報はほしいです。
ですが、もし自分がその立場に立ったなら？と考えれば、なんでもかんでも公表してというのは…
思いやりが足りないのではないでしょうか？

誰もがなりたくてコロナに感染するわけではありません。

もし万が一、感染してしまったならばそれ以上感染者を増やさないようにする。これが大切だと思いますし、そのように関係者の皆さんは配慮して対応してくださっていると思います。

　患者や濃厚接触者を特定する方向に話が向かいかねない内容のコメントは非表示とします。

濃厚接触者が学校にいるというのは、どこからの情報ですか？
学校に異議があるんであれば、ここでコメントするのではなく、赤穂市教育委員会に問い合わせされたら、どうですか？
何の解決にもなりませんよ。

学校、関係者に濃厚接触者が出た場合、学校は休校にはならないんでしょうか？学校に濃厚接触者になり休んでいた生徒がいるのですが。学校からの報告もありません。

　学校関係者に陽性が確認された場合、原則としては赤穂市教育委員会など関係機関からの発表に基づき報道しています。必要に応じて関係者へ補足取材をしています。

質問です。
この十代の男性のことかわかりませんが、昨日、市立の学校で陽性者が出たとのことで、ある学年が全員PCR検査を受けることになりました。
以前、学校関係者から陽性が出た時は、記事にされていましたが、今回の件はされないのでしょうか？
学校関係者で出た場合、記事にするしないの基準はどういう判断をされているのでしょうか？

今は、誰がなってもおかしくない時ではありますが、やはり学校関係で出るとなると、間近に迫ってきたように思い、とても気になります。