昨年暮れに「赤穂市人権カレンダー」が１世帯に１部ずつ配布されました。入賞作品の掲載を銘打っていましたが、作品よりもカレンダーが主でした。そして先月には「赤穂市健康カレンダー」が各世帯に配られました。１年に２部のカレンダーは必要なく、もったいないと思います。いずれも税金を使っているものではないのですか。（一市民）
　　＊　＊　＊
　人権カレンダーは平成２０年１月〜１２月分でカラー１６ページ。平成１９年度の人権作文、ポスターなどコンクール入賞作が掲載されている。担当の市民対話室によると、前年までは入賞作品をまとめた冊子で配布していたが、「より市民の目に触れるように」とカレンダー形式に移行した。１万７５００部発行し、昨年１２月の広報と同時に各世帯に配布。印刷経費は５０万円。
　一方、健康カレンダーは約２０年前から毎年発行。今年も１万８０００部印刷し、３月の広報といっしょに各世帯に配布した。４月から来年３月までの月別カレンダーに保健センターの健診日程、健康衛生についての情報などを掲載したカラー３２ページ。市民課国保年金係によると、印刷経費は約１１３万円。
　「市から２つのカレンダーは不要では」との読者意見には「人権への意識を高めてもらうために必要」（市民対話室）「病気予防への知識と意識を高めてもらうために必要」（保健センター）とどちらの担当者も必要性を主張している。
　保健センターによると、健康カレンダーについては、「ゴミ収集日ポスターと合体してほしい」との要望が市民から寄せられたが、「収集日が地区によって異なるので難しい」と見送った経緯がある。
　人権カレンダーについては「ポスター型にする案も出たが、書き込みができるタイプの方が使ってもらえる」と予測したといい、健康カレンダーとの統合は検討していなかった。
　　＊　＊　＊
赤穂民報より
　本紙が「一つに統合できないか」と提案しましたが、「見にくくなって使いづらくなりそう」（市民対話室）「掲載している情報量が多く、物理的に難しい」（保健センター）とのことでした。
　それぞれに目的があってのことですし、実際に活用している市民もあるでしょうから、一概に「不要」とは言えませんが、費用と効果をよく考えた上で実施してほしいと考えます。
　ところで、健康カレンダーについてですが、目的が「健診日程と健康衛生情報の周知」であるならば、健診日は該当者に直接はがきで通知し、健康衛生情報は毎月の広報に掲載してはどうでしょうか。その方が低コストでほぼ同じ効果を得られると思います。

＜前の記事

次の記事＞

掲載紙面（PDF）：
2008年4月19日(1791号) 1面 (6,710,911byte)
　（PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。）