「九条の会」が教科書選定に「申し入れ」
2011年08月17日
来年度から赤穂市内中学校で使用する教科書選定について、「九条の会・赤穂」（谷中進・呼びかけ人代表）は１６日、育鵬社と自由社の教科書を採択しないように市教委へ申し入れた。
教科書選定は４年ごとに行われ、今年が中学校教科書の採択年。全９教科の教科書について、「西播磨教科用図書採択地区協議会」の答申を参考に各市町の教育委員会が議決する。赤穂市の教育委員会は８月２３日（火）の定例会で採択を行う。
同会は「申し入れ」で２社の歴史教科書について、「日本国憲法第９条の戦争放棄規定を異例異質なものと印象づける巧妙な政治的教科書」と批判。「２社の教科書が採択されないことを願ってやみません」としている。
育鵬社版は「日本教育再生機構」のメンバーが執筆。自由社版は「新しい歴史教科書をつくる会」の主導で編集された。
教科書選定は４年ごとに行われ、今年が中学校教科書の採択年。全９教科の教科書について、「西播磨教科用図書採択地区協議会」の答申を参考に各市町の教育委員会が議決する。赤穂市の教育委員会は８月２３日（火）の定例会で採択を行う。
同会は「申し入れ」で２社の歴史教科書について、「日本国憲法第９条の戦争放棄規定を異例異質なものと印象づける巧妙な政治的教科書」と批判。「２社の教科書が採択されないことを願ってやみません」としている。
育鵬社版は「日本教育再生機構」のメンバーが執筆。自由社版は「新しい歴史教科書をつくる会」の主導で編集された。
| ＜前の記事 |
[ 社会 ]
優良従業員 １３事業所４８人を表彰 市民病院 経営検討委報告書は越年の見通し 犯罪抑止へ年末特別警戒 赤穂署で発隊式 
[ 社会 ] 2021年11月30日 赤穂健福管内 直近２週間の新規陽性３人 [ 社会 ] 2021年11月30日 海浜公園の大観覧車 来年１月１０日で運転終了 「利剣」「蟹牡丹」など８種類 赤穂緞通柄タオル ボーイスカウト赤穂第一団 ６０周年で記念誌 海難救助協力の功績に「のじぎく賞」 教習所で高齢者の安全運転講習 [ 社会 ] 2021年11月22日 動物ふれあい村 惜しまれつつ閉園 ＤＭＯテーマに市民フォーラム [ 社会 ] 2021年11月20日 戦没者追悼式 慰霊と平和誓う スタントで事故再現 赤穂高校で自転車安全教室 [ 社会 ] 2021年11月19日 令和４年成人式 前回に続き式典のみ コロナワクチン３回目 赤穂市は「来年２月上旬以降」 [ 社会 ] 2021年11月17日
戻る
長期開催中のイベント
コメント一覧を見る
コメント
それがなければ特定団体の申し入れのみが記事になっただけの偏重な報道になってしまうと思うよ。
0 
0
投稿：厭厭 2011年09月04日只、参考までに申し上げておきますと、教科書展示会（市民公開）が相生図書館であり、私は閲覧することが出来ました。７月初旬頃でした。その上で私の考えをここに掲載させていただいただけのことです。決して独りよがりの「記憶や想像」でコメントしたわけではないことを申し添えておきます。教科書展示会については、市関係の広報物等でよく目にすることがありましたよ。
展示会は、すでに終了していますので、教科書の内容にもし興味がおありでしたら書店に問い合わせれば、取り寄せることが出来ると思います。
教科書会社は確か７社ほどありました。比較して読んでみるのも参考になるかと思います。老婆心ながら重ねて申し添えておきます。
0 
0
投稿：民主憲生 2011年08月22日「戦前戦中にタイムスリップをしたような感覚におそわれた。」とありますがそれはあなたの「記憶」から言ってるんですか？それとも「想像」からですか？
「自由社・育鵬社の歴史・公民教科書を最初から最後までを読んでみると」とありますが、私たち「一般市民」は自由社・育鵬社の教科書が採択の俎上に挙がっている事以前の問題で中身すら読んだ事はありません。そこで「上記の教科書は民主的では無い」と言われても想像すら沸きません。目も通さず伝聞だけで「民主的では無い」と判断してしまう事は問題でしょう、その逆もまた然りです。
さらに言えば申し入れを行った、「九条の会・赤穂」は事前に上記教科書の該当箇所に関して事前勉強会等を当然行ったと思いますが、その様な情報は私たち「一般市民」に伝わっていません、今回の申し入れの件が初見です、故に唐突な感を憶えてしまうのは否めないと思うます、申し入れに至る議論の過程が全く見えないからです。そして私たち「一般市民」が興味関心が薄いからその様な情報に疎いのでしょうか？決してそれだけでは無いと思います。
最後に私は政治的活動に関与しない様に生きていますが、（教科書の採択について）「法の手続きにより意見表明することは、重要な市民権行使の一つである。戦前は、国家や行政機関に対するこのような表現の自由さえも許されなかった。」と記載するのは誤解が生じる記述だと思います。
確かに戦前・戦中の日本は国家の国民監視はとても厳しいものでしたが（それは国家が存在する限り当然行われることだと思いますが）、第日本帝国憲法においても民意の伝達手段は規定されていました（例：第三十条等）。それを表現の自由は無かったと受け取りかねない記述で説明するのは過分に問題があると思います。
0 
0
投稿：厭厭 2011年08月21日
0 
0
投稿：民主憲生 2011年08月21日となれば、この輩らは「申し入れ」の結果「採択されず良かった」となるんだろうな。
0 
0
投稿：厭厭 2011年08月20日それ以外の思想・信条は、政治的で偏向的で一切認めない。
0 
0
投稿：プロ市民 2011年08月19日
0 
0
投稿：厭厭 2011年08月19日
0 
0
投稿：プロ市民 2011年08月19日市教委が不適切と思えば採択しないだけのこと。
戦後のごく一部の記述だけを取り上げて教科書を評価するのは「政治的批判」と思われても仕方ない。
0 
0
投稿：日本史は憲法解説書ではない 2011年08月19日赤穂の市教委は上記の２冊を採択しないだろうけど・・・この行為、批判されてる教科書の内容は議論の別として、元教師が現教育委員会に対して圧力かけてるってのと変わらないと思うよ。
0 
0
投稿：厭厭 2011年08月17日
0 
0
投稿：ミスター 2011年08月17日コメントを書く