【読者の声】学校給食の食材産地公表して
2012年09月29日
昨年3月の東日本大震災による原発事故で食材の放射能汚染が問題になっています。宝塚市などでは学校給食の放射線量測定や食材産地をホームページで公開しています。
赤穂市にも同様の措置を取ってほしいと要望しましたが、給食センターからの回答は「国の基準を下回っている食材を使っている」ということで、そのような措置をする予定はないとのことでした。
「食べて応援」という考えもあり、それはそれで尊重されるべきと思います。しかし、私は、子供には安全安心な食材が提供されるべきだと思うのです。せめて給食で使われる食材の産地をホームページで公開し、食べる、食べないは親子で決める選択が出来る制度を作ってほしいのです。(2児の母)
* * *
学校給食の放射線測定は、本紙が調べた中では、神戸市、尼崎市、西宮市が今年1月から、宝塚市と芦屋市が4月から実施している。測定方式は自治体によって異なり、1食分を調べる“単食検査”と1週間分をまとめて調べる“ミキサー検査”がある。神戸、尼崎の2市は調理前の食材を測定する“事前検査”も行っている。
宝塚市は市独自で測定器(約470万円)を購入し、臨時採用した職員(年約230万円)が測定。外部の検査機関に委託する場合は検査量や使用機器によって幅があるが、1検体につき8400円(芦屋市)、1万2600円(西宮市)といった費用となっている。
また、食材の産地については、前出の5市中4市がホームページで公表し、残る芦屋市は「要望があれば閲覧可」。神戸市は翌月分の予定も公表している。
* * *
▼赤穂市給食センターの話「学校給食の食材は、食品衛生法に基づいて国の規制数値以下で流通しており、安全であると認識しているので、独自に放射性物質検査を行う計画は今のところありません。食材産地については今年2学期分から公表するように調整します」
* * *
赤穂民報より
産地の公表は新たな費用がかからない「安全・安心」対策。赤穂市では従来から「可能な限り県内産を確保するように努めている」(市給食センター)とのことですので、1学期以前のリストも公表し、利用者の不安を払拭してほしいです。
放射性物質検査について、同センターは「きちんと測定しようと思えば、1000万円以上する機器の購入が必要」と話していますが、外部委託ならそこまでの費用はかかりません。各学校が別個に調理する“自校方式”ではなく、センター方式である赤穂市は検体の数も他市に比べれば少なくて済みます。「学校給食の食材の仕入れ先は主に市内業者。放射性物質の測定は、学校給食の安全を保障する目的だけでなく、市域全体の食の安全についてチェックする目的も視野に入れて実施している」(芦屋市)という考え方を赤穂市も採用してもよいのではないでしょうか。
掲載紙面(PDF):
2012年9月29日(2007号) 4面 (9,977,802byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
赤穂市にも同様の措置を取ってほしいと要望しましたが、給食センターからの回答は「国の基準を下回っている食材を使っている」ということで、そのような措置をする予定はないとのことでした。
「食べて応援」という考えもあり、それはそれで尊重されるべきと思います。しかし、私は、子供には安全安心な食材が提供されるべきだと思うのです。せめて給食で使われる食材の産地をホームページで公開し、食べる、食べないは親子で決める選択が出来る制度を作ってほしいのです。(2児の母)
* * *
学校給食の放射線測定は、本紙が調べた中では、神戸市、尼崎市、西宮市が今年1月から、宝塚市と芦屋市が4月から実施している。測定方式は自治体によって異なり、1食分を調べる“単食検査”と1週間分をまとめて調べる“ミキサー検査”がある。神戸、尼崎の2市は調理前の食材を測定する“事前検査”も行っている。
宝塚市は市独自で測定器(約470万円)を購入し、臨時採用した職員(年約230万円)が測定。外部の検査機関に委託する場合は検査量や使用機器によって幅があるが、1検体につき8400円(芦屋市)、1万2600円(西宮市)といった費用となっている。
また、食材の産地については、前出の5市中4市がホームページで公表し、残る芦屋市は「要望があれば閲覧可」。神戸市は翌月分の予定も公表している。
* * *
▼赤穂市給食センターの話「学校給食の食材は、食品衛生法に基づいて国の規制数値以下で流通しており、安全であると認識しているので、独自に放射性物質検査を行う計画は今のところありません。食材産地については今年2学期分から公表するように調整します」
* * *
赤穂民報より
産地の公表は新たな費用がかからない「安全・安心」対策。赤穂市では従来から「可能な限り県内産を確保するように努めている」(市給食センター)とのことですので、1学期以前のリストも公表し、利用者の不安を払拭してほしいです。
放射性物質検査について、同センターは「きちんと測定しようと思えば、1000万円以上する機器の購入が必要」と話していますが、外部委託ならそこまでの費用はかかりません。各学校が別個に調理する“自校方式”ではなく、センター方式である赤穂市は検体の数も他市に比べれば少なくて済みます。「学校給食の食材の仕入れ先は主に市内業者。放射性物質の測定は、学校給食の安全を保障する目的だけでなく、市域全体の食の安全についてチェックする目的も視野に入れて実施している」(芦屋市)という考え方を赤穂市も採用してもよいのではないでしょうか。
<前の記事 |
掲載紙面(PDF):
2012年9月29日(2007号) 4面 (9,977,802byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
[ 読者の声 ]
【読者の声】バイクの騒音で迷惑 [ 読者の声 ] 2016年05月21日【読者の声】副市長の役割は? [ 読者の声 ] 2015年03月28日【読者の声】危機管理情報の伝達もっと早く [ 読者の声 ] 2015年02月21日【読者の声】産廃処分場計画の状況教えて [ 読者の声 ] 2015年02月14日【読者の声】かきまつり、早過ぎる売り切れ [ 読者の声 ] 2015年02月13日【読者の声】“不自然”感じた電気工事入札 [ 読者の声 ] 2014年10月18日【読者の声】葬祭場建設、自治会で情報回らず [ 読者の声 ] 2014年08月30日【読者の声】橋梁ごとの点検結果、なぜ非公表? [ 読者の声 ] 2014年04月12日【読者の声】駅西交差点の停止線に注意 [ 読者の声 ] 2014年01月10日【読者の声】財布を拾ってくれた学生さんに感謝 [ 読者の声 ] 2012年04月21日【読者の声】防災メールは誤解のない表記を [ 読者の声 ] 2012年04月17日【読者の声】逮捕の市議の進退は? [ 読者の声 ] 2011年04月23日【読者の声】なぜ遅かった? 投票所入場券 [ 読者の声 ] 2011年04月23日【読者の声】サクラの苗木、一体どこへ? [ 読者の声 ] 2010年09月18日【読者の声】ミス確認しない対応に立腹 [ 読者の声 ] 2010年06月26日
コメント
市のホームページで、市内の放射線測定結果が公表されているのを見る限り、
1,000万円はかからなくて、たとえ100万円でも、放射性物質検査は、税金の使い道として必要かな。
0 0
投稿:イスカンダル 2012年10月05日それを考えると給食センターの方針は立派なものです。 《食べて応援》すべきは地域の農水産業でしょう。
0 0
投稿:食べて応援・地産地消 2012年10月05日これを信じないならば、放射性物質だけでなく、より毒性の高い、残留農薬や重金属など人体に影響の有るすべての物を市で独自調査しなければ意味がないと思うが・・・。
放射脳と揶揄される一部の人が騒ぐのは何とかして欲しいわ。
0 0
投稿:りんご 2012年10月04日>しかし、私は、子供には安全安心な食材が提供されるべきだと思うのです。
「食べて応援」と「安全安心」は相容れないという言い方ですね。
子どもには安全安心な食材が提供されるべきなら、「2児の母」さんら親世代は安全安心でない食材を食べて応援してくだい。
0 0
投稿:どうだろ 2012年10月03日2児の母さんは、ノイジーマイノリティ (うるさい少数派) 言わば【一読者の声】
主婦さんのそういうコメントを寄せてもらいたくて、値上げを話題にしてみた私です。
0 0
投稿:給食費値上げ 2012年10月03日産地が明らかといっても売り場でラベルを見るだけでしょうけど。
そんな方が増えると、いずれ給食は廃止になりますね。給食は、働きながら子育てする母親にはありがたいですけどね。
0 0
投稿:主婦 2012年10月03日0 0
投稿:給食費値上げ 2012年10月03日コメントを書く