前記コメント　「赤穂市の」は「赤穂市に」の間違いです。

「烏合の衆」の幼稚なコメントとありますが、業者側の説明を聞かれたのでしょうか。まともな説明もなく、どんな質問をしても、「安全」「危険なものは持ち込まない」「ダイオキシンの入ったものは持ち込まない」など、まったく不誠実な答弁しかなく、土で埋め戻すことはボランティアではできない」「赤穂市の税金が入ってくるからいいではないか」「残土で埋め戻すことについては４０年前のことだからわからない」などと、不誠実極まりなく、いいたい放題。都合の悪い質問にはまともに答えない。わずか２５分の質問時間で打ち切り再質問は認めないという業者です。「幼稚なコメント」と言う前に、住民ひとりひとりがしっかり産廃の危険性を学習することが大切ではないでしょうか

商売の道具に、自然豊かな街を利用するな。地元に話をもっていけ。

話が本旨とずれてるコメントはここに限らず見受けられますが、「情に訴えるだけ」「飛躍しすぎる」でまとめるのはかなり乱暴な意見ではないですか。
現に直前に県条例を挙げて長文でコメントされている方もいるわけです。
「既得権」自体に対する疑問符や、こちらを認めれば有年の採石場も同様になるのではという懸念は生活に関わるものであり単なる「情」であると切り捨てられるものでもないはず。

県条例では関係住民に説明する義務が事業者にあるわけで、それをおっしゃるように「烏合の衆だから議論にならない」とお考えになったり「西部地区以外は関係ないから説明しない」という姿勢を本当に兵庫奥栄建設がお持ちだというなら、実際に問題が発生しても誠実な対応は望めないと思われても仕方がないのでは。

今でさえ「採石場を作る時に産廃で埋めるなんて言う説明は受けてない。土砂で埋めてほしい」という意見に対して「当時自分は会社にいなかったからわからない」で通そうとされているのに、今回「今まで事故の報告は聞いてないし、事故があったら対応します」という話を聞いただけで安心できる人が分別のある人とはいえないでしょう。

本当に計画に自信があるのなら、全市民対象説明会で質問をバシバシ受けて、「情緒的」な人も反対派の専門家も納得させられる資料を客観的に示せばいいだけでしょう。

新聞に汚泥と書いてあったけど、産廃で一番最悪やん。匂いは、きついで。

幼稚な烏合の衆の集まりの街だから、話にならないと思います。理解力のある街に行ってください。

↑

　 孫の健康・かわいい子孫・忠臣蔵の街・百人一首もどき・議会議員行政たたき・などなど
ひがみねたみ丸出しの具体的根拠を示せない、情に訴えるだけの飛躍しすぎるコメントを
揶揄するために、腐心しております。　
　相手さんは既得権を活かした、今後長期に亘る安定した事業（収入源）の開発に必死です。
　「まず始めに反対ありき」の幼稚なコメント満載のネット版民報を見ている兵庫奥栄建設は
とても全市民対象説明会なんて開催しないでしょう、議論にならない烏合の愚衆が相手では。

馬鹿な孫の健康さん、お母さんの安物買いや下手な料理、ジャンクフードそんな食生活で健康が損なわれるのは親の責任です。知らないうちに産廃処分場で汚染された魚介類や牡蠣などを食して健康を害する事とは訳が違います。

産廃の処分場の立地に賛成なら賛成とはっきり書きなさい。

まずは赤穂市全住民に説明会を！
　10年ほど前から、全国の採石業界では、これまで多くの建設資材を供給し社会に大きな貢献をしてきたが、今日に至る過程はその需要量（採石）が減少し右肩上がりの時代再来は願えないとの思いから、いかに生き残るかを模索していました。その中で、浮上したのが終掘後の採石場を廃棄物最終処分場に転用することによって生き残る方法であることはよく知られています。事実　大学関係者や業界では全国数千の採石場跡地を検討を重ねてきたことも知られています。赤穂市福浦の最終処分場（管理型）もその一つであると思います。
　わたしは現場を見る機会を得ましたが、率直に言って地上から10?を掘った大きな穴（空間）を土砂で埋め戻し平地にし、植林若しくは海浜公園にすれば良いと思いました。採石場跡地から南前方には多くの牡蠣筏が見え、少し右前方に鹿久居島、また右に福浦の集落と湾曲した海岸線が見えました。頂上まで削りとられた山肌の上は階段状に植栽が施されているようで、目視した限り所々で崩落している法面を修復し今後崩落しないよう処置すれば良いと思いました。
鷆和の説明会で事業者は「復元はボランティアではできない」と言い放ちましたが、何も60?の山に復元せず、掘削したところのみ平地に復元する経費は、これまでの採石事業による収益の一部をもってすれば可能ではないかと思いました。それこそ地元に対する恩返しというものだとも思いました。
しかし、憲法は職業の自由を認めており企業活動を禁止していません。企業は、その利益追求のため法や条例その他規則に則り活動します。
ところで、一般に産廃処分場はいわゆる「嫌われている」とされています。特に管理型は一般の廃棄物処理では出来ないものを処理施設を作り処分する施設です。多くは水質汚染や大気汚染、海洋汚染を心配してのことです。とりわけ赤穂市福浦では目の前が直接瀬戸内海です。兵庫県は瀬戸内海の環境の保全に関する計画で「瀬戸内海は、我が国ならず世界においても比類のない美しさを誇る景勝の地として、また、国民にとって貴重な漁業資源の宝庫として、その恵沢を国民が等しく享受し、後代の国民に継承すべきものである」とし、「県民と関係者に対し、瀬戸内海の環境保全の推進に対するなお一層の理解と協力を求め」ています。内海汚染に対する心配は、我がこととして「関係住民」のみならず赤穂市全住民が思うところです。
　この「心配」を払拭するため住民の理解を深め納得していただくのが「説明会」だと思います。
　そこで、事業者に赤穂市民に説明会を開いてほしいと要望していましたところ、このほど事業者の回答あったそうです。
それのよると、本文で「条例に基づいて二つの自治会で説明会を行った、事業者は条例に基づく赤穂全市民向け説明会はしない」と回答されていました。
また、(1)項で「したがって、県または事業者に対し、条例に基づく意見書は提出できない」と述べていましたが、これは事業者・兵庫奥栄建設が指摘することではありません。許認可者窓口・県民局環境課は、市民の意見書は関係住民の意見書同様に扱うと言明しているようです。
(2)項で、説明会は事業者が自主的に開催するものであるとしていますが、全市民を対象とした説明会開催を求めたのは、これまでの説明会が不十分なため事業者の紛争予防条例による義務としての説明会を求めたものです。これは、事業者側が真摯に紛争を回避し且つスムーズな事業認可を求めるならば、周知計画変更届を提出すれば足りるものです。赤穂市自治会連合会が市内９地区での説明会開催を求めたのも（報道による）、あくまで紛争を回避するための事前の処置であり、事業者が拒否する理由はありません。(2)項後段、説明会場において「やじ、怒号等により、スムーズな運営が困難になることも危惧されることから」と述べているのは、赤穂市民がこの産業廃棄物最終処分場の新設についてその是非についてまじめに計画を知り、判断材料を求めるために説明会を求めているのであり、それは紛争状態にあるとの認識はもっていないにもかかわらず、事業者が「やじや怒号」を想定し、「運営が困難」になるとの「危惧」を表明するのは、すでに「紛争状態に入っている」との認識のもと赤穂市民に対応しており、不誠実であり、条例の趣旨に反していると思います。
条例とは兵庫県の「産業廃棄物処理施設の設置に係る紛争の予防と調整に関する条例」を指します。私の記憶によれば、紛争予防条例は全国に先駆けて兵庫県が作り、つぎに福岡県が制定したとおもいます。その条例は
（当事者の責務）として
第５条　事業者は、産業廃棄物処理施設の設置に当たっては、紛争の予防と調整に関して県及び市町の施策に協力するとともに、周辺の生活環境に及ぼす影響に十分配慮し、関係住民との良好な関係を損なわないよう努めなければならない。
と、述べています。
事業計画書も縦覧させて頂きましたが、その事業計画書の参考事項に「（４）地元意向打診の役員、土地所有者ならびに隣地土地所有者には事業計画の概要を説明しており、本事業の計画に関する同意は得ている。また、採石事業に関して協定関係にある赤穂市漁業協同組合から同様の同意を得ている。許認可手続きの進捗に応じて地元とは協定内容について協議する。」とありました。しかし、隣地土地所有者の赤穂市は同意していないときいています。これは、虚偽の記載であり、県と関係住民を欺くものです。また、赤穂市漁業協同組合でも、このことに関して総会を開いて同意したものではない、雑談程度であったとの報道があります。そのほか地元の地方紙でも多くの違いや疎漏が指摘されております。その点だけでも全市民を対象とした条例に基づく説明会を開いてほしいものです。

　産廃処分場の立地に関わらず、お母さんの安物買いや下手な料理、ジャンクフード、
そんな食生活でお孫さんの健康は損なわれているのが現状です。

市長をはじめ県会議員、行政当局及び議会は赤穂市民の健康を考えているのだろうか？

どうも自分たちだけの利益しか考えていないと感ずるのは私だけなのか？

市長や議長、民生の委員長、議員の声が聞こえないのが気にかかります。

「どう？」さんへ。　県民局環境課は、意見書の取り扱いについて、鷆和・福浦新田地区以外の方からの意見についても尊重すると答えています。「住民説明会を全市域で開催するべき」など、それぞれの意見・要望を県に提出することをお勧めします。提出先は、郵便番号６７８−１２０５　赤穂郡上郡町光都２−２５　　兵庫県西播磨県民局環境課です。

産業廃棄物最終処分場設置に反対ですが、どうすればいいのですか。

「ボートピア　産廃投棄　何もかも　我が身かばって　成り行きとする」　
　ボートピアの時も優柔不断だったと思います。
今回も現時点では云々と、市長は逃げ口上だったのではないですか？

天和の議員様はどのようなお考えでしょうかね。

赤穂の中心地にボートピアが来るって言えば敏速な対応だったのに
端っこの方だと曖昧な発言しかしない・・・
どうなんよ？市長さんに議長さん
キッパリ『×』って態度取ってみたら

何故、赤穂漁協に以前に話があって事業に了承していて、日生漁協は話もなかったのか疑問ですね。だいたい天和の海は日生漁協の管轄では？千種川の鳥揚島より西側は岡山の海みたいなものです･･･まあ海はみんなのものですけどね。
放射能汚染された瓦礫も埋められるのでしょうか？
恋ヶ浜は砂地だったのに砂利を撒いてジェッターが亀さんにならないようにした
って話も聞きましたが自然破壊もいいとこですね。
砕石を採り尽くして儲けたのだから、埋めるのにまた儲けようとする考えもおかしいよね。最初の計画通り土砂で埋めて緑化してみんなに返してもらいたいものです。

この市は、いつも対応が遅れる。もっと、情報公開を早くしろ。市民が迷惑。