ごみ処理有料化、市が導入を「見送り」
2010年02月22日
赤穂市は22日、導入を検討していた家庭ごみ処理費の有料化について、市使用料手数料等審議会への諮問を見送ることを決定した。市は「次回の審議会は平成23年度まで開かない」としており、少なくともそれまでに有料化が導入される可能性はなくなった。
市の発表によると、諮問を見送る理由として、「市民生活に大きな影響を与える新制度の創設には、さらなるごみ減量化、コスト削減の努力が必要。また、政権交代による地方への財政対策強化による現時点での財政状況などを総合的に判断した」としている。
ごみ処理有料化をめぐっては、平成20年11月に審議会が「導入はやむを得ない」と市長に答申。審議会と別に設置された検討委員会が「45リットル袋30円、30リットル袋20円、20リットル袋15円」とする指定ごみ袋の販売単価など具体的実施案を19日に提案した。一方、17日には市民グループ2団体から有料化計画の撤回を求める請願が5400筆を超える署名とともに市議会へ提出された。
市は、今後に審議会へ諮問する場合について、「ごみ減量化の進捗、市財政などを総合的にみて判断することになるだろう」(市総務課)としている。
諮問が見送られたことについて、請願した市民グループの一つ、「赤穂ごみ問題を考える会」の上杉泰子代表(66)=木津=は「世論の力が有料化を見送らせたのでは」とし、「撤回ではないので、諸手を挙げては喜べない。今後の行政と議会の論議を見守りたい」と話した。
豆田正明市長は「見送りは、さまざまな状況から総合的に判断した。請願が出されたことによる影響はない」とコメントした。
関連サイト:
【関連記事】「ごみ処理有料化撤回して」署名5400筆で請願
掲載紙面(PDF):
2010年2月27日(1884号) 1面 (9,490,993byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
市の発表によると、諮問を見送る理由として、「市民生活に大きな影響を与える新制度の創設には、さらなるごみ減量化、コスト削減の努力が必要。また、政権交代による地方への財政対策強化による現時点での財政状況などを総合的に判断した」としている。
ごみ処理有料化をめぐっては、平成20年11月に審議会が「導入はやむを得ない」と市長に答申。審議会と別に設置された検討委員会が「45リットル袋30円、30リットル袋20円、20リットル袋15円」とする指定ごみ袋の販売単価など具体的実施案を19日に提案した。一方、17日には市民グループ2団体から有料化計画の撤回を求める請願が5400筆を超える署名とともに市議会へ提出された。
市は、今後に審議会へ諮問する場合について、「ごみ減量化の進捗、市財政などを総合的にみて判断することになるだろう」(市総務課)としている。
諮問が見送られたことについて、請願した市民グループの一つ、「赤穂ごみ問題を考える会」の上杉泰子代表(66)=木津=は「世論の力が有料化を見送らせたのでは」とし、「撤回ではないので、諸手を挙げては喜べない。今後の行政と議会の論議を見守りたい」と話した。
豆田正明市長は「見送りは、さまざまな状況から総合的に判断した。請願が出されたことによる影響はない」とコメントした。
<前の記事 |
関連サイト:
【関連記事】「ごみ処理有料化撤回して」署名5400筆で請願
掲載紙面(PDF):
2010年2月27日(1884号) 1面 (9,490,993byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
[ 政治 ]
高野産廃協定 修正案も「期限」定めず [ 政治 ] 2015年12月25日有年地区に乗合タクシー導入へ 連携中枢都市圏 姫路市と協約調印 [ 政治 ] 2015年12月21日トンネル実現へ12年ぶり協議会 [ 政治 ] 2015年12月16日太陽光抑制条例「御崎計画は適用外」 [ 政治 ] 2015年11月27日播磨圏域連携中枢都市圏に参加へ [ 政治 ] 2015年11月17日「産廃反対」都市宣言案まとまる [ 政治 ] 2015年11月09日再生エネ発電「抑制区域」指定へ条例案 [ 政治 ] 2015年10月19日太陽光発電事業 市が規制検討に着手 [ 政治 ] 2015年09月19日9月議会一般質問は16日と17日 [ 政治 ] 2015年09月10日子どものインフル予防接種、一部助成へ [ 政治 ] 2015年08月27日2060年の市人口展望「3万5000人」 [ 政治 ] 2015年08月24日市長懇談会の開催日程を発表 総合計画見直し、目標人口は据え置き [ 政治 ] 2015年06月30日産廃阻止へ「都市宣言」構想 [ 政治 ] 2015年06月20日
コメント
赤穂市のごみ収集の頻度が少ないなどサービスは決して良いとは言えません。
有料化断念の決断遅すぎませんか?
初めから市民の反対と景気の低迷は予測できたと思うのですが。
今までの委員会に出席された方の時間と労力が無駄だったのでは?
0 0
投稿:市民 2010年02月23日休日だと一回飛ばし、だとか月に一度の回収だとかってふざけてる!
更にお金を取るかっ!?と呆れておりました。
次回以降 有料化、と言いだす際には 必ずサービス向上を同時に言うべきですっ!
0 0
投稿:ふぅ〜 2010年02月23日市財政などを総合的にみて判断することになるだろう
⇒その前に総合的にコストダウンをして下さい。どうやっても足りないから
有料にさせて下さいとするなら、納得はしないが理解はする。今の結果
は明らかにスタディー不足の証拠。しっかり精査して下さい。
0 0
投稿:一言だけ・・・ 2010年02月23日0 0
投稿:ヘーィ 2010年02月22日コメントを書く